|
|
C детства интерес к радио проявился у ребенка с детства.
Отец радиолюбитель проводил досуг в радиорубке приспособив кладовку в трехкомнатной квартире на полуострове Мангышлак города Шевченко КазССР. 
Обьясняя четырехкласснику Брониславу - если связи с DX проводить хочется, а с языком плохо, то самый хороший способ - язык жестов. Но поскольку корреспондент вас не видит, то это язык звуков. Так сказать усечённая речь. Или мычание. Это как раз и есть азбука Морзе. Достаточно запомнить десяток-два сокращений английских слов и вы как-бы на коне... На самом деле здесь есть и еще один плюс: разговаривая азбукой Морзе радиолюбители всё равно используют сокращения английских слов (ну чтоб было почти "по международному"). Телеграф "дальнобойнее" т. к. слабые телеграфные сигналы легче принимать в условиях помех. Кроме того, "телеграфисту" не обязательно знать иностранный язык. Однако чтобы работать телеграфом, надо уметь принимать на слух и передавать ключом знаки азбуки Морзе. Научиться работать телефоном, конечно, легче. Поэтому число "телефонистов" больше, этим видом излучения работают и многие начинающие коротковолновики. Телефон дает и еще одно преимущество - возможность услышать живой голос корреспондента. Однако дальние связи телефоном приводить несколько труднее. К тому же при работе телефоном надо хотя бы поверхностно знать английский язык.
Ракитский Юрий Николаевич, пишу о нашей совместной работе в УЖДТ, получаю положительные отзывы.. Как тебе знать куда ты идёшь, если не знаешь, откуда ты... Моя Родина Россия ... Ее мало любить - ею следует гордиться, ставить ее интерес превыше всего как пелось в известной советской песне, „Раньше думай о Родине, "А потом о себе".
Привет Алик! Прочитав твои мемуары
мое сердце переполнилось эмоциями, я тебя заново узнала, восхищена твоим талантом, упорством, оптимизмом, жизнелюбием, молодец !!! Люция - Геленджик 15 июля 2013 года.
Ракитский Юрий Николаевич, пишу о нашей совместной работе в УЖДТ, получаю положительные отзывы.. Как тебе знать куда ты идёшь, если не знаешь, откуда ты... Моя Родина Россия ... Ее мало любить - ею следует гордиться, ставить ее интерес превыше всего как пелось в известной советской песне, „Раньше думай о Родине, "А потом о себе".
Привет Алик! Прочитав твои мемуарымое сердце переполнилось эмоциями, я тебя заново узнала, восхищена твоим талантом, упорством, оптимизмом, жизнелюбием, молодец !!! Люция - Геленджик 15 июля 2013 года.
.JPG)
Мое детство и юность - Средняя Азия, зрелость закалялась в пустынях Прикаспия - Мангышлак, мудреную старость доживаю в России - город Владимир. - Доработанный вариант воспоминаний: Впервые опубликовано 23.02.2011 г. на сайте - Коканд ORG Кокандское землячество в Интернет. 4 апреля 2015
.JPG)
Мое детство и юность - Средняя Азия, зрелость закалялась в пустынях Прикаспия - Мангышлак, мудреную старость доживаю в России - город Владимир. - Доработанный вариант воспоминаний: Впервые опубликовано 23.02.2011 г. на сайте - Коканд ORG Кокандское землячество в Интернет. 4 апреля 2015
Связные приемники :: Приемники КВ диапазона
Приемники Антона Савельева (ВКАС им. Буденного). От "Шара-КВ" до "Калины" и "Степи"
Началось все перед войной. Талантливый военный радиоинженер ВКАС им. Буденного и конструктор секретного НИИ-33 Антон Антонович Савельев задумал разработать такой приемник, который был бы достаточно стабилен, прочен, имел хорошую читаемую шкалу и удобен в управлении. Забегая вперед, скажем, что такой приемник был создан им сразу после войны и получил название по инициалам автора: "АС-1". Однако, такое название сегодня почти никому не известно. Вот этот приемник:
Так вот, время было предвоенное, тревожное. За любую безделицу могли расстрелять, и даже за просто так. ВКАС тогда называлась ВЭТА (военная электротехническая академия). В 1937 году весь старый коллектив был расстрелян, во главе с проф. Ланда.
Новые люди были не то что слабее, это были прекрасные спецы, но руководили ими политические попки с генеральскими погонами, которые от природы были бездарны, но поскольку "держали верхушку", как говорят на лагерном жаргоне тех лет, они, естественно, жаждали подмять под себя талантливых инженеров, если была даже малейшая такая возможность, и отсосать у них всю кровь, то есть - изобретения, ими сделанные и оправдать свою бездельную сущность. То есть попаразитировать.
Антон Савельев видел эти вещи, вокруг происходящие, и был готов к ним.
Незадолго перед войной его коллега по кафедре радиоприёма, Юрий Александрович Александров, являвшийся заядлым коротковолновиком и вокалистом-любителем, то есть - регулярно читавший журнал "Радиофронт", сообщил Савельеву об интересной статье Л. Кубаркина "Коротковолновый конвертер", напечатанной в журнале. Когда впервые близко познакомились Савельев и Александров, навряд ли кто уже скажет. Лично я полагаю, что это была поздняя осень 1939 года, начало финской войны, когда РККА несла огромные потери от руководства своих дубоголовых генсеков и сельских маршалов. В наступлении под Белоостровом под огнём финских дзотов и на минных полях только за одни сутки было потеряно 10 тыс. наших солдат и офицеров. Причём, те, кто был ранен, умерли там же от обморожений. Морозы стояли необыкновенно жестокие, было и -40С, и даже -50С.
Командование фронта обратилось ко всем учёным Ленинграда и научным институтам с требованием срочно разработать переносный прибор для поиска мин солдатами. НИИ-33, в котором Савельев был отличным инженером, практиком-радиоконструктором, и ВЭТА, в которой было больше теоретиков, читавших лекции (Савельев начнёт там читать лекции уже после войны), энергично взялись за эту работу, и вот тут-то и могли сблизиться наши герои, так как именно Савельеву было поручено возглавить тему миноискателя в НИИ-33. Ничего зарубежного обоим инженерам известно не было, чтобы от готового и признанного в военном мире можно было оттолкнуться. Несомненно, разработки были, но реальных приборов на поле боя захватить было нельзя, следовательно, если что и было у англичан и немцев, то всё это тогда находилось в стадии НИОКР. Работа ВКАС по миноискателю была признана лучшей, но Александров не получил за неё ничего, кроме морального "пинка" от своего шефа, зав. кафедрой приёмных устройств генерал-майора Изюмова Н. М., который не принимал в работе ни малейшего участия; однако, благодаря нравам, царившим в академии, сам назначил себя главным изобретателем, получил два ордена и написал книгу "Как я изобретал миноискатель". Чем же были схожи темы миноискателя и Р-250?
Только одним - идеи, взятые для обеих конструкций, были найдены в радиолюбительском журнале. Савельев и его бюро, а также коллектив кафедры Изюмова (кроме Александрова) не были радиолюбителями, и, как серьёзные люди, таких журналов не читали. А вот Александров читал. И благодаря этому мы сегодня имеем и миноискатель в армии, и Р-250 во всех его модификациях.
Приемники Антона Савельева (ВКАС им. Буденного). От "Шара-КВ" до "Калины" и "Степи"
Забегая вперед, скажем, что такой приемник был создан им сразу после войны и получил название по инициалам автора: "АС-1". Однако, такое название сегодня почти никому не известно.
Привет Сергей Нилович!
Однако есть такой аппарат у меня, правда АС-2, вот он:
Да, я знаю. Хороший экземпляр, прекрасные фото. Спасибо!
Изготовлен в Ленинграде на "Ленинце", там же работал Яков Лаповок.
В послевоенные годы предприятие имело шифр номерного завода 287 НКАП (авиапром).
Ещё один питерский завод 794 НКАП-МАП на ул. К. Томчака, 32 тоже имел название "Ленинец-2", позднее - "Радиоприбор", так что теперь трудно установить, куда именно ОКБ-619 отдало производство. Поскольку "Ленинец-1" имел более сильный механический уклон, то вполне возможно, что большую часть сложных механических работ (литьё, верньеры) делали там, а сборку и наладку - на "Ленинце-2". Оба завода располагались буквально по соседству, одно на чётной стороне улицы Коли Томчака, другое - на нечётной. Это рядом с метро "Московские ворота".
При мне всё это было настолько секретно, что если кто-то стал бы допытываться у народа, а какой номер у того или иного завода, его немедленно сдали бы в КГБ. Поэтому историей МРП СССР при совке никому заниматься охоты не было.
Это здание концерна "Ленинец" в те годы.
Кстати, в этой истории есть интрига, до сих пор не прояснённая. Нет никого, кто мог бы рассказать об истории создания этого логотипа.
А у НИИ-619 был и ещё один завод, 327-й, позднее тоже получивший шифр 619. Этот завод в основном был занят изготовлением пеленгаторов, но выпускал и приёмные устройства, а если точно - и до войны и в войну производивший всевозможные версии американского приёмника "Хаммарлунд", под обозначениями КВ, СВ, Урал, Пурга, ПКВ-43, ПКВ-45, которые использовались для пеленгаторов (В войну производство было организовано в г. Касли, Свердловской области, именно оттуда пошли к нам тысячи КВ-М).
Вот фото ПКВ-43 с сайта www.qrz.ru. Его в светло-зелёной окраске я увидел в Вологодском радиоклубе в 1966 году, как один из первых серьёзных на моём пути любителя.
А вот приёмник "Урал", который был базовым для следующего пеленгатора.
Как мы видим, это остался всё тот же "Хаммарлунд". Не следует путать пеленгаторный "Урал" с одноимённым приёмником на базе рации 13Р. Пеленгационное дело требовало основательного приёмного устройства, а 13Р была всего лишь полевой рацией.
Во время моего пребывания в Ленинграде никаких охотников до отыскания глубинной истории происхождения этого логотипа быть не могло. За малейший проявленный и кем-то замеченный интерес к логотипам секретных радиопредприятий Питера можно было в один момент оказаться в сером доме на Литейном.
Разглядывая шильдики на многочисленных Р-250 и Р-670 и видя букву "Л" на знамени, ни один любитель 60-х не усомнился в том, что это не "Ленинец", а это название знал в Питере каждый из них. Просто так должно быть - Ленин всегда Знамя! И наоборот, кстати.
Но я впервые усомнился в этом, когда узнал, что завод 327-619 после появления "Кротов" и АС-2 изготавливал разработанный ОКБ-619 пеленгатор "Лена", в котором прослеживались черты и комплектующие обоих приёмников, а потом выпустил ещё несколько изделий, и все они начинались на "Л"("Линия" и т. д.). Но всё это было сравнительно мелкосерийное производство...Вдобавок к этой тарабарщине появился радиозавод в Барнауле, где на логотипе тоже была "Л" (предприятие называлось "Луч" и продолжало номенклатуру магистральных приёмников).
Вот этот логотип железно от "Ленинца". Но он ставился лишь на вещательные приёмники высшего класса "Ленинград".
Пеленгатор "Лена". Снаружи видно, что ручка диапазонов от Крота, а если поглядеть внутри, то будет видно, что барабан от Р-250.
Не происки ли это питерских секретчиков?
Если предположить, что буква "Л" означает не "Ленинец", но тогда что? Если просто "Ленинград", то такого явного разглашения места производства аппаратуры наши МГБ и КГБ обычно в те годы не допускали. Напечатать в самом конце инструкции по эксплуатации что-нибудь типа "завод 619 МПСС, тираж 200 экз." это было в порядке вещей, и даже оставить фото с децимальными номерами, но открыто выставлять на шильдике место изготовления - такого не припомню. Итак, почему я не до конца принимаю версию великого В. И. Шапкина? Спроектировать приёмник действительно могло одно определённое КБ. В данном случае, СКБ-619 МПСС. А вот передать для серийного выпуска изделие могли сразу на один, два, пять или десять заводов. И даже в Хабаровск, Красноярск или Владивосток.
В зависимости от важности и нужности. Поскольку изделие "Кит" было очень важно для советского народа, и особенно - для тов. Сталина и Берии, так как оно спасало их режим, навряд ли его оставили на одном заводе 327. А будущие заводы "Ленинца" в тот момент ещё не были загружены самолётными РЛС. Они будут загружены ими лишь после корейской кампании, когда в целом совсем неплохие микояновские истребители МиГ-15 будут сбиваться, как мухи хлопушкой, американскими F-86 Sabres, и всё потому, что у них не было самолётных РЛС.
Итак, я думаю, что реально Кит выпускался несколькими питерскими заводами в кооперации. Смежники могли и не догадываться, что же за изделия конкретно они производят. На чём это основано? Завод 327 был заточен под выпуск радиопеленгаторов. Эти изделия были страшно секретными, но требовалось их немного - для первого и второго главных управлений МГБ, и ещё немного для ГРУ ГШ. Завод был небольшим, работники "Вектора" потом вспоминали, что довоенные мощности завода во много раз уступали мощностям той же питерской "Козы" (партийная кличка завода Козицкого).
На всех барабанах всех Р-250 всегда были золотые контакты. Это свидетельствует о важности изделия. В 1949 году моя бабушка получила орден Ленина за свой 44-летний учительский труд, хотя и весьма ненавидела коммунистов и совдепию, как уголовников и убийц русского народа. Но награду приняла - и деваться некуда, и она была честно заработана, а приличнее этого ордена в стране просто ничего не было. Однако, бабушка была последней, кто получил этот орден за выслугу лет. Больше его труженикам тыла не давали. В чём же причина такого охлаждения Сталина к своим гражданам? Да просто Берия и Курчатов взорвали ядерную бомбу. Требовались сотни новых бомб. Золото было незаменимым металлом в производстве взрывателей к таким бомбам. Они должны безотказно служить десятки лет. Поэтому золото из запасов Гохрана и монетных дворов перекочевало в заводские цеха Арзамаса-16, Свердловского НПО автоматики и Челябинска-40 (Снежинска). Однако, Киты тоже требовали золота на барабан, и Сталин дал его. Как это происходило, хорошо написано в книге "Красные уши" у великого В. И. Шапкина.
Не сдирайте золото с контактов Р-250!!! Его там мизер. Ищите лучше КМ-ки, азотную кислоту и травите себя самих, добывая его оттуда. В КМ-ках его намного больше!!!
Подсчитаем темп выпуска АС-2 и Р-250 в Ленинграде с 1947 по 1959 год. На шильдике RV3BC стоит номер почти что 6000.
6000 делим на 12 лет выпуска и получаем 500 приёмников в год. Или около 40 в месяц. Позднее мы увидим, что темп выпуска Р-250М у завода 158 в Харькове был в 6-10 раз выше. К тому же завод 327 выпускал параллельно какое-то время и Кроты. И всё это изделия по тем временам были очень сложные и трудозатратные.
Вывод один: без смежников - т. е. без мощностей заводов того же "Ленинца" - никак не справиться.
В 1970 году мы получили АС-1 со склада Ленинградского обкома ДОСААФ на нашу коллективку ЛИИЖТа UK1ACU. На станции уже был неплохо работавший "Крот-М", окрашенный голубоватым муаром (wrinkle enamel paint, как она называется у американцев). Эта краска пришла оттуда перед войной, а в войну получила небывалую популярность не только в США, но и в СССР, так как почти что всю технику лендлиза американская промышленность красила именно чёрным муаром без других оттенков. Муар был качественным и очень фактурным, благодаря чему можно было сразу определить, являлось ли то или иное изделие побывавшим в работе, или же девственно новым - эмаль заметно стиралась в местах трения от переноски или от частого прикосновения рук операторов около ручек настройки и регулировок. Разноцветных (синих, голубых, серых) эмалей лендлиза (кроме цвета хаки на V-100B) я ни разу не видел, так что это достижение уже российских заводов.
До того я никогда близко этих приёмников Савельева не видел, нам просто повезло с этим экземпляром, видимо их совсем недавно стали передавать в ДОСААФ из армии или МинСвязи. С приёмником была и инструкция-описание, причём - не совсем обычная. В этой книжице с гербом золотого тиснения и твёрдым переплётом на первых страницах описывались достоинства этого приёмника, что коллектив авторов получил за изделие Сталинскую премию, и что эта серия выпускается в количестве всего 25 штук. К сожалению, тогда я нисколько не сознавал ценность данной книжицы для истории, а вместе с ней ведь был и формуляр, где регистрировались места работы этого изделия за прошедшие 20 лет. К сожалению, всё было бездумно утрачено нами, шалопаями-студентами. Однако, тогда произвести хотя бы качественное копирование этой книжицы было практически невозможно: ксероксов тогда ещё не было (были только самые первые, с листового материала), да и прежде, чем копировать что-то, надо было написать заявление руководителю предприятия, ну а потом ответственное лицо по режиму будет целый день изучать то, что вы собираетесь копировать, и только после этого вам теоретически могли разрешить. В принципе, сделать фотокопию было можно, но для качественной копии необходимо было иметь зеркалку типа "Зенита" или "Старта" (а они были тогда редки и дороги!), к тому же большинство 35-мм плёнок для качественного копирования текстов не годились (КГБ делал это специально, чтобы минимизировать самиздат), поэтому надо было доставать специальную плёнку "Микрат-300" с высоким разрешением, и вами тут же заинтересуется КГБ, зачем вам она нужна, ну а к дефицитному "Зениту" или много более дефицитному "Старту", который снимал на плоской плёнке 6х6 см, нужен был специальный объектив с небольшим минимальным фокусным расстоянием для макросъёмки и переходными кольцами. Всё это отыскать в широкой продаже в те времена было можно лишь теоретически. Это сегодня книжку можно в один момент перекопировать на планшетном сканере, который есть у любого, или же быстро переснять японской цифровой псевдозеркалкой, имеющей макрорежим, почти с таким же качеством. Прогресс громадный...
Коробка со шпионской плёнкой "Микрат-300".
Завод 158 в Харькове только восстанавливал былую довоенную мощь после разрушений. Так что моё предположение, что производство такого сложного изделия было кооперативным, базируется на этом, и ещё на том, что обязанности одновременного опытного производства пеленгаторов никто с завода не снимал. А сохранять советский строй, бороться со шпионами, диверсантами и несознательными лицами - радиохулиганами и коротковолновиками - без пеленгаторов невозможно. Это подтверждает и фото самой первой русалки (назовём её условно АС0), приводимое Шапкиным. В нем прослеживаются черты и "Крота", и пеленгатора, и немецкого Швабенланда, лоренцовского Ln 21021, aka EO 8268, дедушки нашего Р-673/ПРВ/Мельника.
Заметно, что блоки АС0 по всему периметру строго прямоугольны. В нижнем блоке применены огромные боковые ручки от Крота. Круглая шкала (её мог всобачить в приёмник лишь спец по проектированию пеленгаторов!) напрямую связана с верньером и КПЕ и является грубой шкалой приёмника, позднее переведённой в барабанчик морды. Сама морда (Bezel) пока что очень компактна. Там лишь одно матовое стекло оптики. Даже индикатор поддиапазона находится справа вне морды. Видимо, конструктор постепенно пришёл к пониманию желательности объединения индикации грубой шкалы (положения КПЕ), поддиапазона и оптики в одном месте. Впоследствии нечто близкое получит "Лена". И самое интересное, что я обнаружил на этом фото: на шильдиках опытного изделия нет никакого "Л" в кружочке и на знамени. Только цифры.
Принимал ли участие в создании приёмника коллектив ВКАС? Несомненно, посвящённые в это дело радиоинженеры принимали.
Как и З. Г. Красноцветова принимала потом участие в создании "Калины".
Свои разработки СКБ и ОКБ завода в послевоенный период проводили в тесном взаимодействии с военными научно-исследовательскими организациями. Многие их сотрудники принимали непосредственное участие в создании новых образцов. Вот что пишет о разработках предприятия бывший руководитель одного из заказывающих управлений генерал-лейтенант Пётр Спиридонович Шмырёв:
"Мое знакомство с предприятием должно было состояться в 1941г., однако этого не случилось. В субботу, 21 июня, я в числе других выпускников Военной электротехнической академии им. -Буденного, ныне Академии связи, получил пропуск на завод №619 (в то время завод №327 - прим. ред.), где со следующей недели планировалось начало производственной практики.
Практика началась, но только не в цехах и лабораториях завода, а на полях Великой Отечественной войны и, конкретно для меня, на Ленинградском фронте в должности помощника командира радиодивизиона особого назначения по технической части.
Таким образом, с первых дней войны вся моя последующая военная служба оказалась тесно связанной со специальной техникой, изготовляемой предприятием и родственными ему заводами."
Вот фото коллектива кафедры радиоприёма ВЭТА им. Будённого, которое мне ещё при его жизни подарил Ю. Александров:
А. А. Савельев - третий слева в нижнем ряду, в штатском.
Ю. А. Александров - второй справа в верхнем ряду, в военной форме лейтенанта. Поскольку офицерские погоны вернулись на форму не ранее 6 января 1943 года, а коллективы ВЭТА и НИИ-619 в это время были в эвакуации (Омск, Красноярск), то указанное фото, скорее всего, сделано в Ленинграде уже после возвращения из эвакуации - в мае 1944 года.
А. А. Савельев после 1944 года читал лекции слушателям ВЭТА-ВКАС как преподаватель и одновременно занимался конструкторской работой в оборонном НИИ-619, позже знаменитое НПО "Вектор". Академия и НИИ располагались недалеко друг от друга на Петроградской стороне.
В те же послевоенные годы была создана и версия приёмника для ВМФ. Она получила название "Русалка", Р-670.
Она будет модернизирована в Харькове лишь через 20 с гаком лет, после создания Р-250М2.
Вскоре армия запросила для магистральных радиолиний RTTY стойки разнесённого приёма с двумя Р-250 или Р-670 и аппаратурой приёма ЧТ и ДЧТ. Они приходили на замену устаревающим стойкам DR-89 с 2-3 шт. AR-88F, полученными в войну по лендлизу и так и не возвращёнными по соглашению.
Стойка получила наименование "Клён". Для однополосного приёма выпускали стойку "Краб" с одним приёмником. К сожалению, фото "Краба" найти не удалось. Я лично видел "Краб-М" перед погрузкой в лом на одном из радиоцентров Северного морского пароходства.
На фото две стойки типа "Клён" и две поменьше - DR-89. Интересная особенность: на верхнем AR-88 правой стойки справа внизу отсутствует крохотная ручка "Diversity IF gain" (Компенсация разницы в усилении ПЧ при разнесённом приёме), то есть, это приёмник AR-88D, но главное, на нижних блоках приёмников Р-250 отсутствуют колодки для подключения головных телефонов слухового приёма. Видимо, блоки для "Клёнов" завод производил в небольшом количестве и только по спецзаказу. Так что обнаружение подобного блока счастливым коллекционером будет сразу говорить о принадлежности приёмника к "Клёну" и о его огромной коллекционной ценности. Но навряд ли кто-то что-то обнаружит. Во времена Сталина, Хрущёва и раннего Брежнева любое списываемое из армии серьёзное радиоустройство подлежало комиссионному уничтожению, так что по бедному "Клёну", когда его списали, два дня точно, что ездил бульдозер, или даже танк. А потом обломки отвезли в чермет. На фото оценочно видны и шильдики, они меньше, чем стандартные китовые с буквой "Л". Смутно припоминаю, что в период моей активности в Архангельской РТШ (1975-1980 годы) на станцию кто-то привёз такой приёмник из стойки "Клён" в виде двух отдельных блоков и огромного блока питания к ним. Внутренний стоечный кожух привезти вместе с блоками не догадались, а может, его и не было, если конструкция стойки отличалась от КМПУ, ремшлангов тоже не было, ответных частей разъёмов достать было негде, а на станции в это время уже стояли новенькие Р-250М2, поэтому диковинный "Кит" без колодок под головные телефоны, кажется, быстренько отдали любителям на периферию, так как даже в разборке его никакого проку не было. Насколько помню, состояние его было близко к новому, а окрашен он был серым муаром, весьма похожим на окраску Кротов-М, но без голубоватого оттенка. На этом фото видно, что окраска блоков приёмников отличается по фактуре от окраски самого корпуса стойки - тот отражает блики, а муар приёмников - нет. Описание к нему тоже было, но не типографски изготовленное, а в виде тёмной и толстой книги-синьки мало пригодного к чтению качества.
Тем не менее, есть надежда, что "Клён" в первозданном виде теоретически мог бы сохраниться в одном их наших музеев - Музее ВМАИВС или Музее связи им. Попова в СПб.
Сравнивая "Клён" и опытный "АС0", приходит такое допущение: проектируя приёмник, А. Савельев планировал для него весьма компактный блок питания, как видно по опытному экземпляру. Ведь все блоки питания КВ и КВ-М были небольшими.
А тут требуется блок ещё меньше, так как накал ~12 вольт не надо выпрямлять и фильтровать. Однако, всё же в серию пошёл огромный блок питания с феррорезонансным стабилизатором, как и у Кротов. Позднее, в Р-250М и М2 блоки питания обрели именно те самые компактные размеры, что и хотел Савельев, однако в КПМУ и Калине огромный феррорезонансник остался.
Какова была необходимость его появления? Ведь блок питания приёмника "Крот" ВСФ-240 содержал точно такой же феррорезонансник и был также очень тяжёлым. Да и "Калина" не избежала этой же участи - уже в 1961 году. Ответ прост. Все эти изделия были весьма уязвимы по своим параметрам, включали в себя много ламп, а питающая электросеть тех послевоенных лет не всегда могла обеспечить необходимую для таких монстров стабильную работу на всей огромной территории страны. Вот поэтому добавляли стабилизаторы. Спустя какое-то время, когда уже стали массово применяться полупроводники, энергетические требования снизились, стало возможным применять встроенные полупроводниковые стабилизаторы, да и генерирующие мощности страны стали работать в несколько раз стабильнее.
Таким образом, проектируя огромный блок питания для АС и русалки, Савельев ориентировался по важности именно на стоечный вариант, то есть - Клён. Приёмник был более всего важен и нужен заказчикам именно в Клёнах, оттого их и красили престижной муаровой краской, а обычные "фронтовые" изделия - дешёвой шаровой.
Вопрос, который иногда обсуждается на сайтах, посвящённых Р-250: придавались ли АС-1,2 и первым Р-250/670 дополнительные поддиапазоны 25,5-33,5 МГц? Многие с уверенностью заявляют, что нет, и якобы их вообще не было. Вынужден опровергнуть такие заявления. Я сам видел и держал в руках такой чемоданчик именно для Р-250 в версии "Клёна", а не для позднейших модернизаций. Там находились и контура, и планки для барабана грубой шкалы, причём - планки были белые плексигласовые, это были сегменты к барабану с гравировкой, а не накладные полоски, как потом. То есть, из барабана надо было вывинтить и снять сегмент, а вместо него прикрутить новый.
Другое дело, что эти поддиапазоны были очень редки, и какие именно приёмники комплектовались ими, или это делалось по заказным вариантам, осталось тайной. Были ли это все Клёны, или все АС (Русалки не нуждались в этих поддиапазонах), или исключительно - по требованию заказчика, вероятно, теперь уже не установить.
Поскольку Р-250 и "Клён" с "Крабом" (стойки с Р-250 для приёма частотной телеграфии и однополосной телефонии) стали получать огромную популярность как у военных, так и гражданских связистов, потребовалось рассекретить приёмник, что и было сделано в конце 50-х годов, а также многократно увеличить его выпуск.
Предприятие НИИ-619, в наши дни это "Вектор" и его завод, получивший статус "опытного" с образованием в 1955 году ГС НИИ не могли этого сделать, вдобавок, задач по научным разработкам с них никто не снимал, поэтому пробил час Р-250М.
Вот что об этом написано в летописи предприятия:
В 1955г. заканчивалось выполнение пятилетнего плана хозяйственного и культурного развития СССР. Среди других предприятий Министерства промышленности средств связи завод № 619 и Особое конструкторское бюро (ОКБ) при нём также завершали свои плановые задания. Интенсивно проектировались и сдавались заказчикам образцы новой техники, значительно возрос научно-технический потенциал ОКБ. В то же время дальнейшее улучшение характеристик разрабатываемой техники становилось невозможным без расширения научно-исследовательских работ и укрепления лабораторной базы. Учитывая это, Постановлением Совета Министров СССР и приказом Министра №252 от 10 сентября 1955г. предприятие реорганизуется в Государственный Союзный Научно-исследовательский институт № 619 (ГС НИИ-619), в состав которого вошёл и завод, преобразованный в опытный. С 1 января 1960г. ГС НИИ-619 получил условное обозначение - "Предприятие п/я 149 с опытном заводом п/я 269", а с 1 января 1967г. - новое наименование Научно-исследовательский институт с опытным заводом "Интеграл" (приказ министра № 160 от 24.03.66г.). Образование НИИ стало значительным событием в истории предприятия, придавшем новое качество его работе.
Таким образом, промышленный выпуск "Китов" для оборонки, что изо всех сил пытался делать по воле вождя всех народов тов. Сталина не рассчитанный на это завод 327, он же 619, после прихода к власти новых лидеров был завершён.
Производство было, как и до этого, в случае с "Кротом", передано на единственный в стране ну очень большой радиозавод, которым являлся харьковский завод 158 и его СКБ, затем ЦКБ Г-4590 (Завод в заводе).
Краткая история ЦКБ «Протон» с момента его создания:
Центральное конструкторское бюро №158 было создано в 1962 году на базе СКБ Харьковского завода №158 на основании следующих постановлений:
1. Постановление СМ СССР от 5 февраля 1962 года №140-68.
2. Постановление СМ УССР от 3 марта 1962 года №215/0023
3. Приказ Государственного Комитета при Совете Министров СССР по радиоэлектронике №80сс от 21 февраля 1962 года.
В момент создания (март 1962г.) ЦКБ получило самостоятельный баланс и было подчинено управлению радиоэлектроники Харьковского совнархоза.
Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 2 марта 1965 года №126-47 ЦКБ было передано Министерству радиопромышленности.
Приказом МРП №442с от 23 июля 1970 года ЦКБ было включено в состав Харьковского производственно-технического объединения «Протон».
В соответствии с постановлением СМ СССР №140-68 от 5 февраля 1962 года для ЦКБ в период 1963-1964 г.г. был выстроен лабораторно-производственный корпус площадью 8210 м2. По решению МРП в 1965-1966 г.г. была проведена реконструкция производственных площадей с учетом работы в области микроминиатюризации.
Наименование и номер предприятия изменялись в следующей последовательности:
1. ЦКБ-158 и предприятие п/я 106 (Приказ ГКРЭ №80сс от 21 февраля 1962 года)
2. Харьковское конструкторское бюро и предприятие п/я Г-4590 (Приказ МРП №160сс от 24 марта 1966 года)
3. Центральное конструкторское бюро «Протон» и предприятие п/я Г-4590 (Приказ МРП №442с от 23 июля 1970 г.)
4. Постановлением СМ СССР от 29.03.1974г. №219-89 ЦКБ «Протон» подчинено Министерству промышленности средств связи.
5. В соответствии с Уставом от 25.05.1979г. №174, утвержденным Заместителем Министра промышленности средств связи ЦКБ «Протон» вошло в Харьковское производственное объединение «Протон», как юридическое лицо со своим счетом в Госбанке,гербовой печатью и самостоятельным балансом.
6. В соответствии с Уставом Государственного предприятия, утвержденным Министром 19.05.1993г. ЦКБ «Протон» подчинено Министерству машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии Украины.
Завод 158, позднее ПТО п/я М-5377, А-7360 "Протон", продукцию которого и без логотипа можно было легко распознать по очень узнаваемым штампованным алюминиевым шильдикам.
Первые две цифры - серия приёмника от 01 до 12. 13-й серии не было. Далее уже пошёл М2. Калина стартовала в сентябре 1961-го, Калина-Степь - в 1964-м, Калина-М в 1965-м.
Третья цифра пока что не вполне разгадана, вполне вероятно, что это какая-то группа для заказчика конкретной серии. Например, если стоит цифра 8, то количество из трёх цифр далее относится к этой группе заказа. См. на фото номер 12 8 638 0867 выше. Потом был найден шильдик 12 0 762 1067, то есть - более поздний по дате. Группа сменила значение с 8 на 0, видимо - в соответствии с комплектацией и назначением заказа. Некоторые историки считают, что 4 цифры за серией - просто число выпущенных приёмников данной серии, но тогда эти два шильдика с цифрами 8638 и 0762 в такой порядок никак не вписываются. Не может более поздний шильдик сообщать о меньшем числе выпущенных приёмников! Конечно, можно допустить, что в какой-то момент между августом и октябрём 1967 число приёмников превысило 9999, и счёт пошёл уже за 10000, но тогда становится реальным существование двух совершенно одинаковых приёмников одной и той же серии с двумя одинаковыми шильдиками, но разными датами выпуска! На такой бардак серьёзное предприятие пойти не могло. Необходимо накопление статистики, присылайте фото китовых шильдиков, указывая, откуда они - просто приёмник, либо из КМПУ, либо экспортный.
Найдена пока лишь одна необъяснимая путаница такого рода, поэтому мы пока что будем считать 4 цифры за серией - количеством выпущенных приёмников данной серии. Так проще анализировать.
И следующие четыре цифры - это месяц и год выпуска.
На чём основаны такие предположения? У Шапкина в его книге мы видим приёмник 01 1 612 0759.
Фото из книги великого В. И. Шапкина "Красные уши". Это один из первых серийных приёмников Р-250М. К сожалению, качество цветопередачи оставляет желать лучшего!
С левой стороны мы видим около углов передних панелей блоков два отверстия с резьбой М4. Для чего они?
Туда вворачивались два специальных винта с узкой цилиндрической головкой для опломбировки. Сбоку в каждой головке имелось сквозное отверстие 1,5-2 мм . В ближайших винтах крепления блоков тоже имелись такие отверстия, сквозь них продевали пломбировочную проволоку.
Гебовско-большевистский маразм опломбировывания закончился лишь в конце 60-х.
Первая серия (приёмник недавно запустили), число выпущенных Р-250М с самого начала 1612 штук. Зная темп завода, можно определить дату начала выпуска. Если это октябрь 1958 года, то в месяц выпускали примерно 160-170 штук. Потом эта цифра должна вырасти.
Когда же на заводе 158 выпустили самый первый серийный экземпляр Р-250М с номером на шильдике 010001ХХХХ? Если грубо принять среднюю производительность завода 158 как 60 приёмников в месяц, то есть, где-то два приёмника за рабочий день, то завод уже работал к моменту выпуска "шапкинского" приёмника около 10 месяцев, то есть, серия пошла где-то осенью 1958 года. Чтобы установить точнее, нужны заводские или министерские документы, а лучше - местные харьковские газеты той поры из хранилищ библиотек, если революционные хохлы их за печеньки ГосДепа не пожгли. Но, уверенно зная приверженность коммуняк к большим и малым свершениям во имя юбилеев "Великого Октября", можно авансом более-менее точно назвать дату: конвейер в Харькове был запущен в октябре 1958 года, т. е. до даты 7 ноября, чтобы отрапортовать о новом подарке трудящихся Харькова родной коммунистической партии КПУ-КПСС и не менее родному советскому правительству, ну и, разумеется, в первую очередь - лично товарищу Никите Сергеевичу Хрущёву. Ищите в заводском музее Кит-М с шильдиком 0100011058.
Через пять месяцев чехам делают приёмник 02 2 323 12 59. Это уже вторая версия, и выпущено 2323 приёмника.
Реально ли выпустить 711 китов за пять месяцев? Вполне для такого гиганта. Даже может, и больше.
Найдены два интересных шильдика:
02 2 710 02 60 (КМПУ)
Анализируя их, можно предположить, что с декабря 1959 по февраль 1960 выпущено 387 приёмников.
Неужели завод так увеличил производство под Новый год? Штурмовщина?
А за год с февраля 1960 по январь 1961 выпущено 3283 приёмника, то есть - примерно по 300 штук в месяц.
RA3QDP откликнулся и прислал номер своего Р-250М.
0262310261 - достаточно ранний аппарат, 02 серия, выпущен 6231 приёмник, февраль 1961 года.
За один месяц с января по февраль 1961 года выпущено приблизительно 238 приёмников, но тут мы не знаем точных дат.
Вот чуть ниже - сенсационное, как ураган, фото приёмника, любезно предоставленное Андреем Власовым из Москвы. Шильдиков нет, но судя по датам на деталях, приёмник 1957 года, то есть, возможно, и гораздо более ранний - досерийный экспериментальный. Приёмник необычно зелёного, а не серого цвета, что может свидетельствовать об одном из самых наипервейших Р-250М. К тому же, он из стойки КМПУ, о чём говорят резьбовые отверстия слева в панели, оставшиеся от шильдиков КМПУ, но (загадка!) почему-то лишь на нижнем блоке. Следов от шильдика номера элемента на верхнем блоке почему-то нет.
Это очень и очень редкий экземпляр! Ввиду плохого качества цветного фото из книги "Красные уши" с искажённой плохим офсетом цветопередачей, мы не можем никоим образом судить об окраске приёмника 1959 года в книге Шапкина. Что между ними общего? Оба приёмника снабжены мотором АПЧ, что потом будет редкостью по заказу. Оба имеют барабанчик грубой шкалы из белого плексигласа, выполненный в виде отдельных сегментов, то есть - барабан этот пока что взят без изменений от Р-250 и АС.
Приёмник Шапкина имеет стрелочный индикатор - головку с цветными секторами нагрева и остыва термостата, а приёмник Власова имеет подобный же прибор с сильно выцветшей и неполной окраской, возможно, сделанной вручную недолговечными красителями, причём, на головке видна дата - 1956 год.
И, наконец, колесо BFO приёмника Власова имеет уникальную ручку, однотипную с ручками регулировки громкости приёмника (прямое наследие от Р-250/АС), а такое же колесо приёмника Шапкина - уже стандартную типовую ручку BFO, как для всех последующих моделей Р-250М и М2. Такая замена вызвана тем, что при точной настройке ручку большего диаметра оператору подстраивать удобнее, меньше требуется усилие. На колесе BFO приёмника Власова есть уникальная гравировка "упор", чего нет ни на одном из последующих Р-250М, где колесо может свободно прокручиваться вкруговую.
Ну и в приёмнике Власова, предназначенном для стойки КМПУ, имеется уникальный съёмный нашкальник под ручкой регулировки полосы 2ПЧ, закреплённый тремя винтиками.
Я попросил Андрея снять его и посмотреть, выполнена ли под ним стандартная заводская гравировка для обычных, не стоечных приёмников, т. е. как у приёмника Шапкина.
Он снял и сообщил мне, что под нашкальником всякая гравировка отсутствует.
Позднейшие варианты приёмников для КМПУ с ДЧТ (см. ниже) могли иметь накладные нашкальники и на полосах НЧ, и на родах работ, и иную гравировку шкалы килогерц оффсета BFO на его колесе, а также тумблер выше заглушки потенциометра запаса усиления, там, где на Р-250М2 расположена розетка выхода 3ГЕТ.
Однако, такого нашкальника именно на ручке плавной регулировки полосы 2ПЧ потом ни на одном приёмнике Р-250М не было, и назначение его пока документально ничем не объяснено.
Каким могло бы быть его назначение в момент появления Р-250М с плавной селективностью по 2ПЧ? Скорее всего, планы у Савельева и др. разработчиков были наполеоновские. Несомненно, что плавно регулируемая полоса 2ПЧ - это влияние гитлеровского "Кёльна", где плавная полоса фильтра ПЧ 1 МГц не просто была, она включала ещё и применение кварцевого фильтра на самых узких значениях этой полосы. Поскольку история не сохранила ни одной попытки КБ Савельева применить кварцевые фильтры хоть в АС, хоть в Р-250 и 670, хоть в Калине и Р-250М, или даже в Р-250М2, то можно сделать вывод о том, что сначала приёмник планировали изготавливать под заказы более глубоко, скажем, нужен приёмник или стойка под однополосную работу - и ФСС делается от 1 до 4 кГц, нужен приём ЧТ/ДЧТ - полоса зауживается и сдвигается, нужен приёмник под телеграф - и ФСС оптимизируется под 1...3 кГц и уже с кварцевым фильтром, как было у немцев. Вот для чего хотели привинчивать нашкальники. Но дальше него и трёх отверстий с резьбой в лицевой панели дело не двинулось. Потому что такая оптимизация была бы очень дорогой, количество серий бы выросло, а выпуск упал. Поскольку приёмник был очень нужен уже не только в Минобороны, но и на гражданке, решили делать унифицированный и широкий ФСС, а нужды узкоспециализированных заказчиков удовлетворять оконечной аппаратурой. Это дешевле, и выпуск приёмников не замедлится.
Исходя из всего этого, я полагал бы, что приёмник Андрея Власова, ранее когда-то находившийся в в/ч около Щёлкова, является на сегодня чемпионом - самым ранним Р-250М, из сохранившихся на данный момент.
Этот приёмник может стоить сегодня дорого - около 5 млн. руб. Ещё два аналогичных по ценности экземпляра сохранились в Брянской области (UA3YLA) и в Саратове (R4CN). А может быть, это один и тот же приёмник, сменивший владельца.
Приёмник Р-250 подвергся солидной переработке в вариант Р-250М.
И хотя по внешнему виду он остался более-менее узнаваемым, гораздо компактнее и легче стал его блок питания (вернулись к исходному варианту Савельева), а также сильно изменился и верхний блок ПЧ-НЧ. В нём появился плавно перестраиваемый ФСС 215 кГц вместо ступенчато переключаемого, что гораздо удобнее, а также появилась большая круглая шкала подстройки третьего гетеродина 215 кГц, что позволило в необходимых случаях гораздо легче осуществлять демодуляцию, а также использовать приёмник, как измерительный прибор.
Измерительная головка также применена увеличенного размера. Лампы везде остались те же, октальные, как и резонаторы П1.
Вот кварцы П1, применённые в Р-250 и Р-250М. Они начали широко выпускаться в войну в Омске.
Единственное, что обновили в резонаторах - это уменьшили защитный интервал вокруг поражённой точки 2,000 х 2 = 4 МГц на втором поддиапазоне (3,5 - 5,5 МГц), вместо 50 кгц - 20 кГц, поэтому кварц 1950 кГц был заменён на 1980 кГц, а кварц 2050 кГц - соответственно на 2020 кГц. Резонаторы (кроме двух вышеупомянутых) по-прежнему находились в барабане внутри ячеек, и чтобы их извлечь, необходимо было сначала снять с барабана саму ячейку, а потом снять с ножек кварца контакты и вынуть кварц из его выложенной фетром подставки. Резонаторы 1980 и 2020 кГц находились в нижнем гетеродинном отсеке и переключались отдельным переключателем, связанным не с барабаном, а с системой шестерён перестройки ГПД 2 гетеродина, 1ПЧ и преселектора, приводимых в движение ручкой настройки через верньерное устройство. Эта же механика поднимала и опускала шторку смены оптических шкал. На стеклянном диске приёмник имел их две. В нижнем блоке обновили фасон некоторых ручек и барабан грубой шкалы. Он получил цельную чёрную пластиковую оболочку вместо белого плексигласа и уже не разбирался на сегменты. Для установки дополнительного поддиапазона теперь уже не требовалось снимать плексигласовую полоску сегмента, а всего лишь надо было прикрутить тонкую штампованную алюминиевую поверх существующей грубой шкалы.
Изменился и механизм фиксации барабанного переключателя поддиапазонов. Если раньше смена поддиапазона происходила путём обычного вращения ручки смены диапазонов, при этом бронзовые контакты-ламели сначала отходили от колодок, барабан проворачивался на угол одного поддиапазона и после окончания поворота обязательно фиксировался, то в модернизированном приёмнике любой поворот ручки и барабана приводил лишь к его освобождению, и оператор мог затем очень легко и без усилий прокручивать барабан ручкой на любой угол и устанавливать любой поддиапазон в любом нужном ему месте. Фиксация выбранного поддиапазона осуществлялась после его выбора простым нажатием на ручку (на ручке была подсказка для чайников!-"После поворота нажать"), при этом происходил громкий щелчок. Таким путём значительно уменьшался износ контактной системы, если требовалось сменить частоту на произвольную, а не только на соседний поддиапазон.
В нижнем блоке приёмника появился и термостат калибровочного кварца 100 кГц. Градуировка приёмника стала точнее.
Для автоматизированной перестройки частоты предусматривалось место для специального мотора АПЧ, который устанавливался при заказе конкретной партии приёмников.
Весьма значительные изменения произошли и с оптической фотошкалой приёмника. Она стала однокилогерцовой, то есть разрешающая способность была улучшена вдвое. Шкала прежних Р-250 и 670 имела двухкилогерцовые деления. К общему ЗИПу приёмника придавалась запасная фотошкала в жестяном диске-футляре, обклеенном изнутри замшей, шкала была отградуирована конкретно для этого экземпляра.
Была ли на тот момент (1955 год) такая фотошкала достижением мирового прогресса в технике связи? Разумеется, нет.
Ещё в 1942 году инженеры "Телефункена" создали не только прославленный "Кёльн" Е52, но и морской полуторакиловаттный передатчик AS60 (К Савельеву отношения не имевший), на двух лампах RS-384, у нас теперь они называются Гу-80 и Гу-81,
имевший прекрасную оптику:
Для сведений о дополнительных поддиапазонах 25,5-33,5 МГц к ЗИПу этих поддиапазонов (деревянный плоский чемоданчик) прилагались не только сами ячейки и накладные алюминиевые шильдики, но и алюминиевая таблица для установки на переднюю панель приёмника, прикручиваемая четырьмя винтами с резьбой М3. Причём, таблица эта появилась в комплекте много позднее, когда пошла версия М2. Под неё на передней панели Р-250М2 справа над колодкой подключения головных телефонов были просверлены 4 отверстия с резьбой М3.
В общий ЗИП приёмника, кроме ламп и запасных контактов, входил ртутный переключатель термостата и керамические нагревательные элементы. А также имелся противолокационный входной фильтр и очень ценное дополнение - комплект ремонтных шлангов.
Несколько изменился и декор приёмника. Вместо хромированного обрамления корпуса приёмник получил закруглённые поверхности передних кромок корпуса, примыкающих к блокам.
Приёмник также получил дополнения в виде входа второй ПЧ и его включения, а также термостатированного кварцевого калибратора с двумя режимами калибровки: при первом режиме выключалась лампа второго каскада УВЧ и лампа первого гетеродина, а во втором - только лампа второго каскада УВЧ (для блокировки эфирных шумов). Таким образом, калибровщик мог предварительно и без частотомера оценить точность установки частот и первого, и второго гетеродинов. Приёмник также получил ценное дополнение - возможность работы полудуплексом при амплитудной телеграфии и слуховом приёме Морзе в паре с близко расположенным мощным передатчиком. Для этого был установлен специальный одноимённый тумблер, который отключал нижний вывод потенциомера ("Усиление") регулировки усиления каскадов ВЧ и ПЧ от земли и включал между ним и землёй дополнительный резистор, что было эквивалентно запиранию каскадов ВЧ и ПЧ. К выходу полудуплекса на служебном разъёме ШР (левый бок приёмника) подключались контакты манипуляционного реле передатчика или электронного ключа, которые при каждом замыкании ключа и включении передатчика раскорачивали этот резистор и запирали приёмник, предотвращая его перегрузку по входу от сигнала передатчика. Для возможности самоконтроля передачи радист мог тем же потенциометром регулировки основного усиления приёмника немного отпереть приёмник, чтобы слышать собственную передачу. На вышеприведённом фото - один из последних Р-250М выпуска 1968 года, с 1969 года завод начал выпуск второй модернизации М2. Некоторое время обе версии - М и М2 выпускались заводом параллельно, о чём говорит анализ шильдиков 1969 года. Такие приёмники Р-250М можно идентифицировать по полностью прозрачным колпачкам, закрывающим эти тумблеры, их число увеличилось до четырёх, тогда как на штатных "М" было только два - на верхних тумблерах, причём, прозрачным был только торец колпачка.
Окраска первых серийных Р-250М была выполнена тёмно-серой шаровой эмалью, в отличие от светло-серой и даже зеленоватой у Р-250. Впоследствии все приёмники стали окрашивать светло-серой молотковой эмалью по единому стандарту.
Единственный сохранившийся досерийный приёмник Андрея Власова из Москвы был окрашен зелёной эмалью, близкой по цвету окраске некоторых Р-250.
Несмотря на многочисленные ошибочные публикации, приёмник Р-670М одновременно с Р-250М не выпускался, и был выпущен гораздо позднее. В сети удалось найти 2 экземпляра одних из самых первых "Русалок-М", которые пошли одновременно с первыми М2.
Их шильдики 01 0 040 1168 и 01 0 080 1268 говорят о том, что приёмник Р-670М первой серии выпущен сороковым экземпляром в ноябре 1968 года, а второй - восьмидесятым экземпляром в декабре 1968-го. То есть, ориентировочно, пока не обнаружатся более ранние шильдики, можно говорить о том, что завод начал выпускать первые экземпляры Р-250М2 и Р-670М где-то в конце лета-начале осени 1968 года, а производительность завода позволяла выпускать примерно 50 приёмников типа Р-670М в месяц наряду с выпуском Р-250М и М2.
И комплект дополнительных ячеек, и версия с мотором АПЧ выпускались лишь по спецзаказам, условия которых оговаривались заранее. Значительная часть приёмников стала поставляться на экспорт. Вот приёмник Р-250М, поставленный в немецкую народную армию ГДР (National Volksarmee, DDR или NVA).
А вот приёмник Р-250М, поставленный в Чехословакию. Как видим, в обоих случаях передние панели приёмников получили надписи на языках этих стран. В немецком варианте применён тонкий накладной лист чёрного цвета. Чехословацкий вариант, скорее всего, судя по культуре производства, доработан на чешском радиозаводе или же был заказан таковым ещё в Харькове. В чехословацком приёмнике мы видим и цифровую шкалу. Шкала была последующим любительским новоделом, так как на момент выпуска приёмника и сами полупроводники-то были в новорождённых версиях. Примечательно ещё и то, что шкала колесика BFO 3-го гетеродина не изменила текст на чешский, а барабан грубой шкалы был применён белый плексигласовый от Р-250, такое иногда мы видим на самых ранних экземплярах Р-250М.
Это подтверждается фотографией его шильдиков. Приёмник выпущен в 1959 году, это редкость, два более ранних приёмника из собраний коллекционеров Власова и Шапкина обсуждаются выше.
Стойка "Клён" для разнесённого приёма ЧТ и ДЧТ, в которой были установлены два Р-250, в новом варианте получила наименование КМПУ (коротковолновое магистральное приёмное устройство) и стала выпускаться на Барнаульском радиозаводе п/я М-5708 "Луч", причём, блоки приёмников Р-250М без корпусов на этом заводе не изготовлялись, а доставлялись по кооперации из Харькова, в Барнауле они лишь дорабатывались для приёма ДЧТ, что касалось, в основном, верхнего блока 2ПЧ-НЧ.
Стойка "Краб" для приёма ОБП получила наименование "Краб-М". Она была много ниже КМПУ и содержала один приёмник.
Их было выпущено очень небольшое количество ввиду начала выпуска ISB-оконечников Р-376 и Р-376М ("Дон" и "Дон-М")
Баранульским радиозаводом, в связи с чем необходимость выпускать громоздкую стойку отпала.
Вот приёмник из стойки КМПУ для приёма ЧТ/ДЧТ.
Вокруг ручек "Полоса НЧ" и "Род работы" привинчены дополнительные нашкальники для облегчения настроек на ЧТ и ДЧТ.
Колесо BFO тоже имеет отличную от обычного приёмника градуировку для приёма ЧТ/ДЧТ.
Оба блока 1-го приёмника имеют нумерацию "1" и "2", 2-го - "5" и "6", так как в стойке два приёмника, чтобы не перепутать 4 блока. Нумерация блоков КМПУ производилась сверху стойки.
Шильдики "Пр-к 1" и "Пр-к 2" устанавливались на 2-й и 6-й элементы (нижние блоки каждого приёмника).
Калина-Степь - последний ламповый рывок к прогрессу.
Сообщение Admin в Сб Ноя 14, 2015 3:42 am
Передавая выпуск Р-250М из Ленинграда в Харьков, Антон Антонович Савельев сознавал, что его детище безнадёжно и быстро устаревает. Армии требовалась беспоисковая и бесподстроечная связь для люминей и просто дураков. Чем отличается люминь от дурака?
Люминь - это однозначно и строго-бескомпромиссно ориентированный уставами и отцами-командирами офицер или прапор. Люмини есть не только в нашей родной армии. Они есть в любой армии мира - таков человек, так он устроен. В армии изначально подавляется всякая инициатива, разве что за исключением самой последней - когда противник начинает убивать наше войско спокойно, с толком, расстановкой и конца этому нет.
Как было летом 41-го. И тогда работает последняя инициатива - либо поднять руки и с гранатой в потаённом месте выйти якобы сдаваться, а потом гранату взорвать (после чего противник перестаёт брать пленных и всех заранее убивает), либо сдаться нормальным путём, когда боеприпасы кончились, и ты окружён врагами. Вот, люминю легко в такой обстановке. Если чуть взять влево или вправо - он теряется. Дурак же, он вообще делает всё назло себе, хотя этого и не хочет. Но иногда, на удивление, побеждает в споре с люминём.
Так вот, в Омске, на их "Козе" умнейшие инженеры-евреи, и среди них блистал Илья Аронович Народицкий, столетие со дня рождения которого отмечали 15 января 2015 года, выпустили такой приёмник - Амур. Он был огромен, но создан именно для люминей и дураков. Его трудно испортить, ломать почти нечего, и вся работа заключается в примитиве - принёс его целым взводом, поставил, включил, крутанул ручку и нажал кнопку.
А потом выпустили ещё один, Молибден, уже не такой габаритный и тяжёлый. Для контроля и слежки эти приёмники не годились, а вот для связи на автопилоте - это была конфета. Можно было взять шимпанзе из зоопарка, купить ему ведро конфет, и за неделю выучить пользоваться армейской связью.
Савельев и его знакомая З. Г. Красноцветова (ВКАС) решили спроектировать такой приёмник, который был бы не более тяжёл, чем эти еврейско-омские монстры, выполнял бы ту же самую работу для люминей и дураков, и кроме того, много больше, то есть оставался бы приёмником для слежки, наблюдения за эфиром и просто для обычной неармейской связи. Приёмник с задачей делать всё и для всех.
И это у них получилось, но не до конца.
С самого начала приёмник проектировался для стоечного исполнения, но гибко. И если из Клёна и КМПУ нельзя было вытащить ничего, чтобы не увидели и не спросили: а почему тут дыра? -то здесь приёмник проектировался как наборная стойка, из которой можно было что-то снять, или наоборот, туда кое-что добавить.
К сожалению, одиночный прибор сделать не получилось, и собственно приёмник (ГТП) "Калина-I" всегда сопровождал огромный блок питания "Калина-II", поэтому приёмник в минимальном варианте напоминал "Кит", хотя блок питания можно было запихать и вверх, и вниз.
Приёмник получился весьма небольшим - размеры логарифмической линейки на переднем плане слева позволяют судить об этом.
Блок питания имел шильдик "Калина-II", а блок БСЧ - "Калина-III".
Очень распространённой ошибкой наших историков, включая туда и UA9OF, и великого "Ильича", Шапкина В. И., является, что они и Р-670М приравнивают по годам выпуска к Р-250М, и Калину с римской цифрой I считают каким-то отдельным модернизированным вариантом Калины.
Приходится вновь и вновь заявлять коллегам, что никакой "Калины-I" не было, а под этим обозначением всегда шёл собственно сам приёмник, ГТП или главный тракт приёма, а всё остальное: выпрямитель, блок стабилизации имели индексы II и III. Индекса IV не было, хотя блок сложения (строенного приёма) вполне мог бы на него претендовать, но был снят с производства в самом начале проектирования и ОКР.
В принципе, это был гораздо более интеллигентный и разносторонний потомок "Молибдена".
Блок БСЧ (АПЧГ, вернее, ФПЧГ - подстройка частоты плавного гетеродина с точностью до фазы) устранял основной недостаток всей линейки "Китов" - температурный выбег плавного гетеродина, подрывающий всю стабильность канала связи. Любой коротковолновик, эксплуатируя импортный аппарат и держа связь с каким-нибудь UW3DI, сразу почувствует это. Убегает корреспондент-то.
Блок БСЧ имел знакомое "колесо из второго блока Р-250М", но уже для подстройки на основной частоте в фиксированном режиме, а также маленькую осциллографическую трубку слева для контроля синхронизма, чтобы оператор видел, засинхронизирован приёмник на нужной оператору частоте, или нет.
Немного позже почти все эти атрибуты будут повторены более нарядно, но не столь строго, уже в гражданском морском-речном приёмнике "Шторм", также построенном по блочному принципу.
На втором блоке БСЧ "Шторм-2" вместо савельевского колеса-нониуса уже была оптика с килогерцовыми делениями в пару сантиметров. И если основная оптическая шкала на нижнем блоке ГТП "Шторм-1" была с неважным разрешением, то шкала второго блока была просто прекрасной. Однако, чтобы работать со вторым блоком, надо было сначала засинхронизироваться по стрелочному прибору, и перемещаться по оптике вдаль от частоты синхронизации можно было в пределах лишь плюс/минус 7-8 кГц, причём, по отклонению стрелки прибора это было видно, и момент срыва синхронизации тоже виден.
В комплект поставки самых первых "Калин" входили и блоки сложения частот, видимо, Савельев решил повторить американскую примочку разнесённого приёма на DR-89 (см. фото выше). Но она не получила развития, и последующие модернизированные варианты "Калин" и "Степей" этого блока уже не имели.
01 0 150 0762 - блок сложения частот (экзотика!!!).
Фото с сайта "Радиосканнер".
Производство "Калины" передали в Барнаул, на завод "Луч", п/я М-5708, который выпускал стойки КПМУ и различные оконечники для Китов.
Это было не самым лучшим решением, так как завод имел периферийно-низкую культуру производства, по сравнению, например, с омской "Козой". И если для железа КМПУ и оконечников типа Р-327, Р-360 или Р-376 это было терпимо, то высокоуровневое приёмное устройство на таком производстве было обречено на отказы. Видимо, и высокое начальство МПСС понимало, что дни ламповой техники сочтены, но высокий авторитет Савельева не давал им возможности закрыть эту тему быстро. Да и слежечно-контрольные приёмники высокого уровня были нужны спецслужбам, а "Катран" к тому моменту ещё не родился. Для него не было создано полупроводников нужной степени интеграции.
Итак, когда появилась первая "Калина"?
Самый ранний шильдик, который был обнаружен, датирован 1961 годом. Спасибо Андрею В. Расшифровка такая же, как и у Кита.
01 0 053 0262 - БСЧ оттуда же. К сожалению, качество фото с сайта "Радиосканнера" ужасное...
01 0 161 0862 То есть, на август 1962 года (примерно за год с момента начала выпуска 09.1961) изготовлен всего 161 приёмник первой серии.
01 0 788 0765 - примерно за четыре года выпуска 1961-1965 изготовлено 788 приёмников. Мизер по сравнению с Р-250М.
Присылайте ваши ранние и поздние шильдики.
Мы пока не можем оценить мощность "Луча" тех лет по "Калинам", просто мало осталось шильдиков! но ориентировочно можно допустить, что первые приёмники сошли с конвейера Барнаульского радиозавода где-то в сентябре 1961 года.
Ну ещё следует учитывать и то немаловажное обстоятельство, что "Калина" была сложна, это раз, и её не требовалось столько много, сколько Р-250М, это два. Первые приёмники получили радиоцентры КГБ и ГРУ, подводные лодки, а также некоторые радиозаводы.
Помню забавный эпизод в Рязани, когда один из моих местных знакомых пришёл в радиоклуб в расстроенном состоянии, это было лето 1987 года, когда я был на заводе МПСА "САМ" на курсах по микропроцессорным устройствам. Я спросил, что с ним.
Да вот, сегодня узнал, что "Калину" мои заводчане сдали в чермет, и я не успел её захапсить, сказал он. Я знал, что коллега трудится на Рязанском радиозаводе. -Ты понимаешь, посетовал он мне. Я 15 лет на заводе изо дня в день ходил мимо этого участка, миллион раз видел эту "Калину", и не подозревал, что это супер-приёмник для нашего брата. Я думал, что это какой-то измерительный прибор, прецизионный частотомер, так как её как раз для этого там и использовали. На заводе вообще-то полно подобной техники, но различить в ней приёмник оказалось невозможным.
Впервые я услыхал о чудо-приёмнике "Калина", когда приехал в Ленинград на учёбу осенью 1969 года. Мне рассказали, что отдельные счастливцы, типа Льва Циаловича Гусинова, UA1LG, преподавателя ЛАУ, или UA1IG, Белевича, тёмной лошадки военного МПСС, имели её. Приёмник мог стоить от 400 до 1000 руб. в зависимости от комплектации и состояния, это были по тем временам огромные деньги, но тогда секретный блок БСЧ "Калина-III" был под запретом, как не рассекреченный, и о нём даже не болтали в любительской среде. Заплатить такие деньги ни один студент, конечно, не мог.
Стипендия была тогда всего 40-50 руб. Да и на клубных станциях Ленинграда тогда ни одной "Калины" не было. Может быть, и была в ЛИАПе у Лёши Старкова на KBW, но туда посторонних не пускали ни под каким соусом. У нас на KCU чисто теоретически тоже не пускали, но по факту любого постороннего или даже постороннюю на радиостанцию провести было при желании нетрудно (не через главную вахту, разумеется). Мы лишь знали, что калиновые мануалы были все на синьке, плохо читаемые, а кто и где её выпускал, всё было покрыто мраком. Децималы были ИМ. Знали и то, что первая ПЧ была реверсируемая, а вторая и третья были 500 и 215 кГц, как бы заточенные под ЭМФы, но их приёмник не содержал.
Я еще тогда, испытывая какой-то скептицизм, спрашивал старших товарищей по ЛСКВ - ну недавно пошёл приёмник в серию, такой крутющий, и уже у любителей оказался? Мне объяснили, что приёмник очень сложный, часто отказывает, малоремонтопригоден, вообще с ним на работе гемор, а поскольку в начале 70-х режим секретности КГБ уже поослаб и был значительно здравее и гуманнее сталинского, то отдать списанный по негодности приёмник своему же сотруднику-коротковолновику вместо уничтожения зачастую первыми отделами разрешалось.
В реальном виде приёмник удалось покрутить лишь в следующем году, летом в Ялте, куда я приехал со своей невестой отдыхать.
Ялтинский радиоклуб представлял собой крохотную избушку, и там заправляли Слава Лупанов, UT5LH, Боря Гавренко, UB5SY, катавший на глиссере самого Юрия Гагарина (Боря в перестройку уехал в США и получил позывной N3SY), и ещё пара ребят, заядлых хэмов. В радиоклуб Артека тогда попасть не удалось, побывали мы там лишь в 1977 году, когда снова приехали, уже с маленьким сынишкой. Занятно, что в большинстве своём эти ребята были украинцы, но все говорили на русском безо всякого акцента. Мовы там я вообще никогда не слышал ни разу.
Боря Гавренко, UB5SY, за своей "русалкой" в Крыму.
Боря, N3SY, в Нью-Йорке, в своей квартире. Речи об установке приличного по размерам штыря не идёт. Собаку тоже держать не разрешат.
Калина в Ялте была чёрно-зелёная. Видимо, в таком виде, по окраске напоминающем первые Р-250, её и начинали выпускать. Приёмник имел характерный вид благодаря накладным чёрным панелям с белыми надписями. Это был фирменный атрибут Барнаульского завода.
Позднее я увидел уже и белую Калину, окрашенную в стандартный светло-серый молоток, с черной гравировкой. А может быть, это была "Степь", то тогда об этом названии никто из нас не слышал. Ни разу не видел лично "Калины-М", но думаю, что она была уже молотковая, но по-прежнему, с чёрными накладками. А может, и видел, но без шильдиков.
Если анализировать шильдики "Степи", то 00 серия в количестве 1191 шутка была выпущена 09 70 г.
А новейший блок БСЧ "Степи" серии 01 экземпляром 002 - 12 65 год. Здесь тоже какая-то странность, серия "Степи" и 00 поздняя и 01 ранняя, и почему вдруг такое?
А вот и "белая" Калина-Степь М блок I ГТП (1970 г.) и блок II (питание), видимо, финальные выпуски:
Благодаря возможности компоновать стойки на месте в любых сочетаниях в зависимости от необходимости, вид таких устройств мог сильно варьировать:
На фото в стойке один из первых блоков "Дон", Р-376, однополосный оконечник, даже ещё не "Дон-М", сама "Калина" старая, а блок БСЧ самый новый, "Степь-III".
А здесь в стойке уже оконечник для ЧТ и ДЧТ типа Р-360-2М ("Тополь-2М") и "Степь" последней версии. Всё - Баранульского завода.
Бросается в глаза, что Калина-Степь М уже изготовлена с экономией цветмета, её передняя панель уже не имеет бортика по всему периметру, какой имеют все ранние приёмники и все без исключения оконечники - фирменный знак Барнаульского радиозавода. Отсутствие бортика немного облегчило оператору управление некоторыми ручками, однако - ухудшило единый дизайнерский стиль аппарата. Ухудшило ввиду того, что блоки II и III - узкие, и там ничего из бортиков не срезать.
Калина имеет абсолютно тот же минус, что и все Р-250 - сильную подверженность забитию, малый динамический диапазон из-за широкой полосы пропускания по первой переменной ПЧ. И если по постоянной первой ПЧ "Молибдена" очень легко была получена полоса пропускания 8 кГц по уровню 6 dB (это с LC ФПЧ по всем трём ПЧ-1), то у семейства китовых она была в несколько раз больше -порядка 200 кГц, и ничего с этим сделать было нельзя, по той простой причине, что ПЧ - перестраиваемая, и добротность контуров ФПЧ с перестройкой по частоте тоже величина переменная, а значит - и полоса тоже. Поэтому разумно полосу сделать такой, чтобы она не сильно страдала от возможных разбегов настроек при неисправностях и не приводила со временем к неприемлемой расстройке всего тракта.
Если же применить любые высокодобротные элементы или конструкторские приёмы - от намотки катушек ПЧ-1 на ферритовых ВЧ кольцах до устройства Q-множителей, всё это работать долго и надёжно не будет ввиду неизбежно ожидаемых при эксплуатации расстроек.
Вот почему потом в Р-250М2 были в ГТП применены разносеточные смесители на 6Ж2П, они, как показали иссследования, наименее страдают от забития.
Лебединая песня кита:
Антон Савельев умер от длительной стенокардии (ИБС - ишемическая болезнь сердца, кислородное голодание сердечной мышцы - это болезнь нервов), и как следствие, инфаркта, 22 декабря 1964 года. Ему был всего 51 год.
Вот что вспоминают о нём его коллеги из НИИ-33, НИИ-619, НПО Интеграл:
Получила дальнейшее развитие и профессиональная радиоприёмная техника. Под руководством В. М. Громова и Н. А. Гуревича были созданы радиоприёмники низкочастотного диапазона "Глубина" и "Вихрь", под руководством А. А. Савельева - KB приёмник "Калина" и в его отделе под руководством В. Н. Селенкова - УКВ приёмник "Камелия". Несмотря на высокие технические параметры, последние два приёмника из-за сложной высокоточной механики трудно шли в серийном производстве, и их выпуск вскоре был прекращён. "Вихрь" стал первым приёмником, выполненным на полупроводниках. К сожалению, эти разработки оказались последними при жизни А. А. Савельева. В 1964г. его не стало. Будучи тяжело больным, он ещё нашёл силы, чтобы защитить докторскую диссертацию, но получить диплом уже не успел. В отделе А. А. Савельева уделялось большое внимание непрерывному развитию приёмной техники.
Существенные изменения произошли в послевоенные годы в подходе к проектированию изделий приёмной техники. Здесь главную роль сыграл вернувшийся из
Красноярска в 1944 году А.А. Савельев - специалист с большим практическим стажем работы. Под его общим руководством и при непосредственном участии было разработано совершенно новое поколение приёмных устройств - "Кит", "Крот" и "Туман".
Приёмное устройство "Кит" KB диапазона предназначалось для приёма сигналов радиостанций, работающих в телеграфном и телефонном режимах с амплитудной и частотной модуляцией. Это был супергетеродинный приёмник с двойным преобразованием частоты. Впервые в отечественной практике в нем были использованы переключатель диапазонов барабанного типа и фотооптическая шкала точной настройки. Весь диапазон 1,5-25 МГц был разбит на 12 поддиапазонов. Работа была закончена в 1947 году. Приёмник нашёл широкое применение в различных ведомствах. Он серийно выпускался много лет нашим заводом, затем, после модернизации, Харьковским радиозаводом.
Несколько позже А. А. Савельевым для работы на кораблях был разработан приёмник "Русалка" как специальная модификация приёмника "Кит" с повышенной помехозащищенностью за счёт применения двухконтурного преселектора и дополнительного противолокационного фильтра.
В том же 1947 году была завершена разработка другого коротковолнового приёмника "Крот", предназначенного для использования в стационарных условиях. Диапазон частот 1,5-24 МГц. Главным конструктором этого изделия была Вера Васильевна Елизарова.
Радиоприёмник для МГБ "Крот". На фото очень примечательный экземпляр. Внешне он выглядит чисто, как "Крот" первых версий, однако имеет на передней панели слева вверху гравировку -М, что означает модернизированный. Самого номера уже не установить.
Тем не менее, модернизированные приёмники "Крот-М" имели несколько изменённый внешний вид, а также окраску голубоватым муаром, а не чёрным, как здесь.
Панорамная обзорная приставка "Лента" для "Крота" (редчайшее изделие, фото tnx UA9CBO, Валентин Замалутдинов, Ебург).
Судя по повторяющему приёмник конструктиву, она также изготавливалась в Харькове на заводе 158.
К сожалению, неизвестно существование приставок, окрашенных голубым муаром.
Приёмник "Крот-М"
Ещё одним приёмником, разработанным в 1947 году, стал приёмник диапазона 12-500 кГц "Туман". Он предназначался для приёма телеграфных и телефонных сигналов на слух. Весь диапазон был разбит на 6 поддиапазонов. Провёл, эту разработку в качестве главного конструктора Н. А. Гуревич.
Туман, он же 2ГЛК (По версии великого Шапкина, это расшифровывается, как Гуревич+Гагулин, Львович, Калихман=2ГЛК) он же Р-672. Чисто еврейский, в общем, девайс. Молодцы евреи!!!
Приемник коротковолнового пеленгатора ПКВ-45.
Коротковолновый радиоприемник "Пурга-45"
Коротковолновый радиоприемник "Кит"
Эти три работы получили высокую оценку в виде Сталинских премий за 1950 год. Лауреатами этих премий стали: по изделию "Кит" - Савельев Антон Антонович,
Харинский Анатолий Леонидович
(премия II степени);
по изделию "Крот" - Елизарова Вера Васильевна,
Аствацатуров Аким Лукьянович,
Светлов Николай Иванович
(премия III степени);
по изделию "Туман" - Гуревич Наум Абрамович,
Гагулин Евгений Иванович,
Калихман Семён Григорьевич
(премия III степени).
На основе узлов этих приёмников был разработан приёмник для магистральных линий связи "Клен".
В послевоенные годы завод продолжал выпуск пеленгаторов ПКВ-45, освоил изготовление приёмников "Кит", "Клен", "Краб", пеленгаторов "Луч", "Круг" и др. Приемники выпускались в значительных количествах и поставлялись в ряд зарубежных стран.
В апреле 1961г. мне предложили перейти в лабораторию А.А. Савельева. Работать под руководством этого выдающегося конструктора было для меня большой честью. Еще в Академии связи главное творение его жизни - приемник "Кит " - был нами изучен досконально. Этот аппарат являлся эпохой в советской радиотехнике. По электрическим и эксплуатационным параметрам ему не было равных в мире вплоть до конца 50-х годов. "Кит " стал самым массовым профессиональным радиоприемником тех лет. Серийный выпуск приемника (естественно, многократно модернизированного) был прекращен лишь в конце 70-х годов. Однако и сегодня можно встретить "Кита" на радиоприемных центрах. Просто фантастический долгожитель!
В момент нашего личного знакомства Антон Антонович был уже глубоко больным человеком: страдал стенокардией, постоянно принимал нитроглицерин. Люди, знавшие его с довоенных времен, говорили, что свое здоровье он подорвал в период создания "Кита ", работая практически круглосуточно, без выходных и отпусков. Держался на кофе и папиросах. Меня встретил человек среднего роста, мощной комплекции. В фигуре угадывался бывший спортсмен (в молодости Антон Антонович увлекался альпинизмом и боксом). Красивое лицо. Большие уставшие и очень умные глаза. Синие губы. Говорил спокойно, размеренно. Когда начинался очередной сердечный приступ, принимал таблетку, поднимался и стоял, держась за спинку кресла, пока не отпускала боль. После этого продолжал с прерванного слова. Разговор с этим человеком доставлял мне истинное наслаждение. Антон Антонович знал о радиоприемниках все. Рассказывал о тонкостях проектирования, о которых не прочтешь ни в одной книге. Он был человеком энциклопедических знаний.
Его интересовала не только техника, но и искусство. У Антона Антоновича была большая и очень интересная домашняя библиотека. Кроме технической литературы, в ней были книги по истории и практике мировой дипломатии, географическим открытиям, жизнеописания великих личностей и т. п. Это был один из вымирающего ныне поколения русских интеллигентов. Естественно, что вокруг такого человека сложился дружный и очень работоспособный коллектив (З. В. Дехтярёва, В. Н. Селенков, Н. И. Смирнов, Н. Д. Мишарева и др.). Антон Антонович терпеть не мог дилетантов. Передо мной он поставил конкретную задачу: исследовать возможность использования существующих и разрабатываемых радиоприемных устройств (РПУ) для приема сигналов относительно-фазовой телеграфии (ОФТ) и выработать требования к таким приемникам. Коллектив лаборатории был тогда занят доведением "до ума" приемников "Калина" и "Камелия". Поэтому НИР (её назвали "Гребенка") пришлось делать P.M. Горячеву и мне.
Напомню, что в начале 60-х годов фазовая телеграфия делала первые робкие шаги. Американцы уже создали аппаратуру и вели натурные испытания на нескольких линиях связи. В Союзе, кроме отдельных экспериментальных макетов, аппаратура ОФТ отсутствовала. Но её поклонники с жаром уверяли, что к 70-му году в эфире останутся только сигналы ОФТ. (Жизнь поставила все на свои места: передачи ОФТ в KB канале заняли свое подобающее им место и мирно соседствуют с традиционными сигналами, не создавая им особой конкуренции). В процессе работы страх перед таинственной "ОФТ" улетучился. Мы поняли, что для приема ОФТ могут быть использованы некоторые отечественные РПУ с незначительной их доработкой. Это было уже большим делом, так как не требовалось создавать нового РПУ. До конца работы оставалось еще полгода, и мы решили заняться вплотную демодулятором ОФТ. В очень короткие сроки было разработано три варианта демодулятора многоканальных передач ОФТ. Работу А. А. Савельев оценил очень высоко. Такого же мнения был и мой учитель по академии проф. Л. М. Финк.
За НИР последовала ОКР, в которой основной упор делался на создание демодулятора многоканальных сигналов ОФТ. Для этого была создана специализированная лаборатория. В ней стали работать практически все ведущие специалисты - демодуляторщики нашего предприятия: Александров Е. Ю., Линник В. Н, Береснев А. С. и др.
К несчастью, зимой 1964 года скоропостижно скончался А. А. Савельев. Еще утром мы что-то вместе обсуждали, а вечером его не стало. Провожал Антона Антоновича весь радиотехнический Ленинград. Для всех нас это была очень большая потеря. Но жизнь продолжалась. Все вопросы теперь приходилось решать самим, без мудрого и доброжелательного оппонента.
В таких условиях лабораторию Савельева ждал неминуемый развал и деление. Когда умирает такая звезда первой величины, и её притяжение исчезает, центробежные силы постепенно уничтожают созданное ей.
Развязка наступила через три года, в 1968 году.
Было принято решение закрыть проект "Калина" и все оставшиеся доработки и модернизации возложить на завод.
Выпуск приёмников продолжался, но в незначительных количествах. "Калина" и новая "Степь" стали раритетом и поистине специальным приёмником.
А Харьковский радиозавод произвёл последнюю модернизацию приёмника Р-250М, начав в 1968 году выпуск "лебединой" конструкции
Р-250М2.
Некоторое непродолжительное время Р-250М и М2 выпускались заводом параллельно, о чём говорят их шильдики.
Этот шильдик очень интересен: 03 9 400 0569
Следовательно, с выпуском М2 заново начался отсчёт серий - модернизация приёмника. (Р-250М закончился на 12 серии.)
Ещё только 1969 год, приёмник запущен недавно, а уже 3 серия, 9400 приёмников выпущено!!!
Первые М2 имели большие шильдики, такие же, как на М, позднее их размер уменьшили для экономии дюраля, Брежнев же сказал, что экономика должна быть экономнее - вот завод и отреагировал.
А также ручки-клювики аттенюатора на первых М2 были большими, позднее их размер уменьшился.
Модернизация в основном коснулась применяемых ламп. Вместо октальных американских были применены пальчиковые.
Как следствие, пришлось изготавливать новый блок питания, так как требовалось перейти на напряжение накала 6,3 вольта и параллельное включение всех ламп, последовательно-параллельные группы далее применять было невозможно.
В приёмник Р-250М2 был вмонтирован генератор шума, как в "Калине", для измерения чувствительности в кТо. В этом генераторе используется единственная в приёмнике стержневая радиолампа-диод 2Д3Б.
Упростили конструкцию оптической системы. В связи с новым номиналом накала большую 12 в лампу оптики заменили на миниатюрную мотоциклетную лампу 6,3 вольт 2 свечи с гладким свановским цоколем (из фары мотоцикла). Она давала хороший световой поток. В крайнем случае вместо неё можно было применить и обычную лампочку 6,3 вольта 0,22 А с резьбовым цоколем от подсветки шкал вещательных приёмников.
С левой стороны в приёмник был вмонтирован лючок и коаксиальная розетка выхода 2 гетеродина. Все коаксиальные розетки старых типов были заменены на новые посеребрённые фторопластовые байонетные типа СР-50-66Ф, потом резьбовые 166Ф.
В нижнем блоке с левой стороны внизу был добавлен переключаемый трёхпозиционный антенный аттенюатор.
Под таблицей поддиапазонов было выделено место и 4 отверстия М3 для крепления таблички дополнительных поддиапазонов, которая находилась в прилагаемом к такому варианту кейсе.
Несколько улучшили корпус приёмника, придав ему более элегантный вид. Круглый штепсельный разъём ШР для блока питания заменили с 7-контактного на 12-контактный ввиду большего рабочего тока и увеличенного сечения проводов под накальную цепь 6,3 вольта.
Претерпела изменения и фотошкала, которая осталась с килогерцовыми делениями, однако их разрешающая способность была несколько увеличена, а также в лучшую сторону изменён и сам шрифт цифр - он стал более жирным.
В приёмнике по-прежнему не применялось никаких высокодобротных селективных элементов - ни кварцев, ни ЭМФ.
По мере выпуска Р-250М2 происходила модернизация измерительного прибора на верхнем блоке, в связи с чем по нему можно легко определить, в какие годы тот или иной приёмник был выпущен. С 1968 года оставался прежний прибор М494-48, цветная маркировка секторов термостата была исключена ещё на поздних Р-250М, осталась чёрно-белая.
С 1974 года прибор заменили на другой. И в 80-е годы прибор стал прямоугольным Для уменьшения просачивания в антенну напряжений гетеродинов экраны гетеродинных ламп были заменены на более массивные чёрные с теплоотводами.
Предохранительные колпачки на тумблеры калибратора и полудуплекса были заменены на более приятные - прозрачные, штампованные из полистирола - уменьшили трудозатраты.
Одновременно при монтаже приёмника стали использоваться более современные комплектующие.
В барабане были применены более современные кварцевые резонаторы Б1, теперь для замены резонатора не надо было снимать всю ячейку.
В целом, новые приёмники очень легко отличить внешне от "М" по ручке аттенюатора на нижнем блоке, новым коаксиальным розеткам и розетке выхода третьего гетеродина на верхнем блоке.
Окраска серой молотковой эмалью не претерпела изменений.
Приёмник Р-250М2 выпускался с 1968 по 1980 год. Возможно, у кого-то обнаружится более поздний шильдик.Что касается морской версии - "Русалки", то в период выпуска Р-250М она не выпускалась. Выпуск "Русалки-М", или Р-670М начался лишь одновременно с началом выпуска Р-250М2.
Р-670М, "Русалка-М" выпускалась в небольших количествах для нужд ВМФ. В приёмнике отсутствовали генератор шума, мотор АПЧ и аттенюатор. Не комплектовался этот приёмник и дополнительными поддиапазонами. А. А. приёмников! Савельев не зря отдал свою жизнь за это изделие: всего (только в Харькове!) было выпущено 68000 приёмников! Оконечный процесс старых РПУ из моей Коллекции Год 2017, мне 74... Флаг ему в руки. Hi hi: Разработка спирально-щелевых антенн с использованием вычислительной электродинамики.
Благодаря своей универсальности и широкополосным частотным характеристикам спирально-щелевые антенны находят многочисленные применения в различных СВЧ-диапазонах.
Например, эти антенны используются для беспроводной связи, обнаружения, позиционирования и слежения. Для оптимизации разработки спирально-щелевых антенн инженеры используют электромагнитный анализ, что позволяет точно рассчитать такие характеристики, как S-параметры рассеяния и диаграммы направленности в дальней зоне.
Преимущества спирально-щелевых антенн
Спирально-щелевые антенны имеют ряд преимуществ, в том числе: UA1ZCL и его знаменитая 144 элементная антенна 144мс!!!
Почти идеальное циркулярно поляризованное излучение
Широкополосная частотная характеристика
Возможность поддерживать согласованную диаграмму излучения и импеданс при широкой полосе пропускания
Кроме того, конструкция спирально-щелевых антенн позволяет конформно устанавливать их на различных объектах. Это полезно, например, для оборонного сектора, где спирально-щелевые антенны могут устанавливаться на военных автомобилях и летательных аппаратах для связи и наблюдения.
Введение: Антенны типа "Волновой канал" получили широкое распространение в различных профессиональных устройствах радиосвязи и радиолокации. Большинство телевизионных коллективных и индивидуальных антенн промышленного изготовления также являются антеннами типа "Волновой канал". Это связано с тем, что такие антенны достаточно компактны и обеспечивают получение большого коэффициента усиления при сравнительно небольших габаритах. Иногда антенну "Волновой канал", особенно в зарубежной литературе, называют антенной Уда - Яги по имени впервые описавших ее японских изобретателей.
2. Описание антенны "волновой канал"
Антенна "Волновой канал" представляет собой набор элементов: активного - вибратора и пассивных - рефлектора и нескольких директоров, установленных на одной общей стреле.
Принцип действия антенны в следующем. Вибратор определенной длины, находящийся в электромагнитном поле сигнала, резонирует на частоте сигнала, и в нем наводится ЭДС. В каждом из пассивных элементов также наводится ЭДС, и они переизлучают вторичные электромагнитные поля. Эти вторичные поля, в свою очередь, наводят дополнительные ЭДС в вибраторе. Размеры пассивных элементов и их расстояния от вибратора должны быть выбраны такими, чтобы дополнительные ЭДС, наведенные в вибраторе вторичными полями, были в фазе с основной ЭДС, наведенной в нем первичным полем. Тогда все ЭДС будут складываться арифметически, обеспечив увеличение эффективности антенны по сравнению с одиночным вибратором. Для этого рефлектор делается немного длиннее вибратора, а директоры - короче.
Симметричное расположение элементов антенны относительно направления на передатчик создает условия для сложения наведенных ЭДС в вибраторе только для сигнала, приходящего с главного направления. Сигналы, приходящие под углом к главному направлению, создают в вибраторе ЭДС, сдвинутые по фазе относительно основного, и поэтому складываются алгебраически так, как складываются векторы. Их векторная сумма получается меньше арифметической. Сигнал же, приходящий с заднего направления, создает в вибраторе наведенные ЭДС, противофазные основной, и они вычитаются. Таким образом, обеспечивается направленное свойство антенны, формируется узкая диаграмма ее направленности, что соответствует увеличению коэффициента усиления.
Элементы антенн "Волновой канал", которые будут рассмотрены ниже, расположены в пространстве горизонтально, и такие антенны используют для приема сигналов с горизонтальной поляризацией, когда вектор напряженности электрического поля Е также горизонтален. Для приема сигналов с вертикальной поляризацией антенна должна быть повернута на 90° так, чтобы ее элементы стали вертикальными.
В связи с тем, что элементы антенны расположены в разных точках пространства, фазы наведенных в них первичным полем ЭДС будут зависеть от координат каждого элемента и их размеров, так как от длины элемента зависит его резонансная частота, а фаза наведенной ЭДС зависит от настройки элемента. Нужно также учесть, что телевизионный сигнал занимает сравнительно широкую полосу частотного спектра, и свойства антенны должны быть хотя бы примерно одинаковыми для всей полосы частот принятого сигнала. Наконец, для хорошего согласования антенны с фидером ее входное сопротивление должно иметь чисто активный характер. Отсюда становится ясно, насколько сложно проектирование антенн типа "Волновой канал", особенно при большом количестве элементов антенны. В настоящее время разработано множество вариантов таких антенн с разным числом директоров различных размеров и с различным расстоянием между ними. Процесс проектирования многоэлементной антенны типа "Волновой канал" вообще не однозначен. Перед проектировщиком, могут быть поставлены разные задачи: либо добиться максимального коэффициента усиления антенны, либо - максимального коэффициента защитного действия, либо - наименьшей неравномерности коэффициента усиления в полосе принимаемых частот, либо - минимального уровня боковых лепестков диаграммы направленности или другие факторы. Кроме того, в процессе проектирования некоторыми размерами антенны приходится задаваться, а остальные получать в результате расчета. Этим объясняется то, что в разных источниках литературы приводятся различные размеры элементов антенн при одинаковом их числе. К сожалению, в литературе при описаниях антенн отсутствуют сведения о том, какие исходные данные были положены в основу проектирования данной конкретной антенны. Следует также учесть, что большинство вариантов многоэлементных антенн "Волновой канал" подобрано экспериментальным путем, что сильно осложняет возможности повторяемости таких конструкций.
Многоэлементная антенна "Волновой канал", по принципу работы аналогичная многоконтурному полосовому фильтру, нуждается в тщательной настройке элементов. Известно, что как бы точно ни были подобраны индуктивности катушек и емкости конденсаторов многоконтурного фильтра, он подлежит обязательной настройке по приборам в связи с тем, что невозможно заранее учесть разбросы различных паразитных параметров, таких как емкости монтажа и индуктивности рассеяния, активные сопротивления катушек на высокой частоте и сопротивления потерь конденсаторов, индуктивности и сопротивления соединительных проводников. Аналогично и при изготовлении многоэлементной антенны "Волновой канал": даже точное соблюдение всех ее размеров не избавляет от необходимости выполнения тщательной настройки по приборам, так как невозможно учесть разбросы в ее конструкции, такие как непараллельность элементов в горизонтальной плоскости, скручивание несущей стрелы, неизбежное под нагрузкой из-за того, что всегда имеется неоднородная по длине трубы эллиптичность ее сечения, а скручивание стрелы приводит к тому, что элементы антенны уже не находятся в одной плоскости. Определенное влияние на работу антенны, которое невозможно учесть, оказывают находящиеся поблизости местные предметы, металлические и неметаллические. Наконец, невозможно абсолютно точно выдержать все размеры, всегда будут отклонения в пределах допусков, а при изменениях окружающей температуры эти отклонения увеличиваются.
Антенну следует настраивать изменением длины каждого элемента и расстояний между ними при контроле формы диаграммы направленности, значения и характера входного сопротивления антенны. Настройка требует специальных полигонных условий, исключающих влияние местных предметов, и специальных приборов: генератора метрового или дециметрового диапазона волн достаточно большой мощности, индикатора напряженности поля, измерителя полных сопротивлений антенн. Не всегда в процессе настройки удается одновременно добиться того, чтобы входное сопротивление антенны было чисто активным и имело нужное значение. Приходится мириться с полученным значением входного сопротивления антенны при его чисто активном характере. Но при этом кроме настройки антенны приходится также дополнительно осуществлять настройку ее согласования с фидером. Многоэлементные антенны "Волновой канал", используемые в профессиональной аппаратуре, подлежат обязательной индивидуальной настройке на заводе, а в состав аппаратуры входит устройство, позволяющее корректировать согласование антенны с фидером в процессе эксплуатации.
Радиолюбители, занимающиеся постройкой многоэлементных антенн типа "Волновой канал", конечно, не имеют возможности выполнить даже приблизительную настройку антенны, а большинство из них полагает, что антенна, изготовленная точно по чертежам, должна обеспечивать нормальную работу. К сожалению, дело обстоит совсем наоборот. Чем больше элементов содержит антенна, тем сложнее ее настройка и, с другой стороны, тем хуже оказываются фактические характеристики ненастроенной антенны. В первую очередь при расстройке антенны страдает ее диаграмма направленности. Она становится асимметричной, максимум ее главного лепестка отклоняется от оси антенны, расширяются боковые и задний лепестки. В связи с тем, что ухудшается соотношение между площадью главного лепестка и площадью остальных лепестков, падает коэффициент усиления антенны. Входное сопротивление антенны приобретает значительную реактивную составляющую, а его активная составляющая сильно отличается от номинального значения, которое она должна иметь по паспорту. В результате сильно нарушается согласование антенны с фидером. Это приводит к тому, что значительная часть энергии сигнала, принятого антенной, отражается от фидера и излучается обратно в пространство, не поступая на вход телевизионного приемника. Таким образом, резко ухудшаются все без исключения характеристики антенны, подобно тому, как радиоприемник с расстроенными контурами не обладает ни нужной чувствительностью, ни нужной избирательностью. Порой такой приемник вообще не способен принимать радиосигналы. Всем этим объясняются частые разочарования радиолюбителей, которые, построив и установив сложную многоэлементную антенну типа "Волновой канал", сталкиваются с тем, что не получают ожидаемых результатов.
Практика показывает, что антенна "Волновой канал" не нуждается в настройке и обеспечивает получение паспортных характеристик, если она содержит не более трех элементов: вибратор, рефлектор и только один директор. Коэффициент усиления такой антенны составляет 6 дБ, что вполне достаточно для ее использования в зоне ближнего приема. Если же такого коэффициента усиления окажется недостаточно, радиолюбителям не рекомендуется заниматься постройкой многоэлементных антенн типа "Волновой канал", а следует отдать предпочтение антеннам других типов, которые могут обеспечить получение больших коэффициентов усиления и не нуждаются в настройке.
Следует отметить еще одну неприятность, связанную с использованием многоэлементных антенн типа "Волновой канал". Обычно эти антенны содержат петлевой вибратор Пистолькорса. Сам петлевой вибратор имеет входное сопротивление около 300 Ом и хорошо согласуется с фидером из коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 75 Ом путем применения полуволновой петли. Петля уменьшает входное сопротивление в 4 раза, с 300 до 75 Ом, и обеспечивает симметрирование. При добавлении к петлевому вибратору пассивных элементов входное сопротивление антенны в значительной мере уменьшается. Так, входное сопротивление пятиэлементной антенны в зависимости от ее размеров может находиться в пределах 40.120 Ом. Будучи дополнительно уменьшенным в 4 раза полуволновой петлей, оно падает до 10.30 Ом, что приводит к резкому рассогласованию антенны с фидером. За счет отражения значительной части энергии принятого сигнала и ее излучения обратно в пространство значительно уменьшается коэффициент усиления антенны. В условиях высокого уровня напряженности поля на небольшом расстоянии от передатчика такая потеря усиления антенной не опасна: главной задачей остается защита от помех за счет узкой диаграммы направленности. Однако если многоэлементную антенну устанавливали из-за того, что более простая антенна оказалась недостаточно эффективной, такое решение оказывается ошибочным. Дело осложняется тем, что в литературе при описании многоэлементных антенн "Волновой канал" не указываются значения их входного сопротивления, так как оно очень сильно зависит от настройки антенны. Измерить же входное сопротивление антенны в любительских условиях достаточно трудно, а не зная его, невозможно правильно выбрать схему согласующего устройства.
Двухэлементные антенны "Волновой канал" применяют редко, так как их характеристики ненамного лучше характеристик одиночного вибратора. Поэтому рассмотрим трехэлементную антенну, которая показана на рис.1. Элементы антенны выполнены из металлической трубки диаметром 12-20 мм.
Рис.1 Трехэлементная антенна "Волновой канал"
телевизионная антенна волновой канал
Мачта и стрела могут быть металлическими. При этом элементы антенны должны быть надежно электрически соединены со стрелой с помощью пайки или сварки. Если стрела выполняется из изоляционного материала, специально соединять между собой элементы антенны не нужно. Расположение элементов антенны соответствует горизонтальной поляризации сигнала. Если необходимо принимать сигнал с вертикальной поляризацией, антенна поворачивается так, чтобы ее элементы заняли вертикальное положение. Однако при этом верхняя часть мачты длиной, примерно равной длине рефлектора, должна быть выполнена из изоляционного материала. Подключение фидера производится с помощью полуволновой петли, как это показано на рис.4.2 Входное сопротивление антенны рекомендуемых размеров примерно составляет 150 Ом, поэтому имеется рассогласование антенны с фидером. Однако в условиях ближнего приема более важным является то, что суженная по сравнению с одиночным вибратором диаграмма направленности ослабляет прием помех с других направлений и отраженных сигналов.
Коэффициент усиления трехэлементной антенны "Волновой канал" указанных размеров составляет 5, 1.5, 6 дБ, что соответствует увеличению напряжения сигнала на выходе антенны в 1, 8.1, 9 раз по сравнению с одиночным полуволновым вибратором. Угол раствора главного лепестка диаграммы направленности по половинной мощности составляет 70°. Трехэлементная антенна, установленная на мачте высотой 15.20 м, при равнинной местности может обеспечить нормальный прием телевизионных передач на расстоянии до 60 км от передатчика мощностью 5 кВт при высоте передающей антенны 200 м.
На рис.2 представлена пятиэлементная антенна "Волновой канал". От трехэлементной антенны она отличается двумя дополнительными директорами и размерами элементов.
Рис.2 Пятиэлементная антенна "Волновой канал"
В связи с пониженным входным сопротивлением антенны, которое из-за неизбежной расстройки даже приблизительно указать невозможно, фидер к антенне следует подключать с помощью четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа.
Коэффициент усиления пятиэлементной антенны при условии ее точной настройки для указанных размеров составляет примерно 8, 6.8, 9 дБ, что соответствует увеличению сигнала на выходе антенны в 2, 7.2, 8 раз по сравнению с одиночным полуволновым вибратором. Угол раствора диаграммы направленности по половинной мощности составляет 50°. Если антенна не настраивалась, ее параметры могут оказаться хуже, чем у трехэлементной антенны.
Помимо пятиэлементных разработаны и в некоторых литературных источниках публикуются размеры семиэлементных, одиннадцатиэлементных антенн "Волновой канал", а также с еще большим числом элементов. Такие антенны здесь не рассматриваются по следующим причинам. Как уже отмечалось, без тщательной настройки такие антенны, даже выполненные точно по чертежам, обладают плохими характеристиками. Кроме того, с увеличением числа элементов сужается полоса пропускания антенны. Так, полоса пропускания семиэлементной антенны типа "Волновой канал" составляет примерно 5 % частоты, на которую она настроена. Поэтому при приеме сигнала по первому частотному каналу (средняя частота 52, 9 МГц) полоса пропускания антенны составит всего 2, 65 МГц, т.е. значительно меньше полосы частот, занимаемой спектром телевизионного сигнала, которая примерно равна 7 МГц. Даже на пятом канале полоса пропускания этой антенны оказывается недостаточной. А если в диапазоне 6-12-го каналов или в дециметровом диапазоне полоса пропускания многоэлементной антенны оказывается достаточно широкой, из-за неизбежной расстройки такие самодельные антенны оказываются бесперспективными. Наконец, в условиях ближнего приема нет никакой необходимости в установке таких сложных антенн.
Что касается дальней части зоны прямой видимости или зоны полутени, то там необходимо использовать антенны с повышенным или большим коэффициентом усиления, который расстроенная антенна обеспечить не может, и для получения такого коэффициента усиления приходится использовать синфазное соединение нескольких сравнительно простых антенн, которые не нуждаются в настройке и хорошо согласуются с фидером.
3. Расчёт антенных характеристик
В результате решения интегрального уравнения или их системы находится токовое распределение по проводникам антенны . По токовому распределению, завершая расчёт антенны, достаточно легко рассчитываются такие характеристики, как входное сопротивление, коэффициент отражения, коэффициент стоячей волны (КСВ), диаграмма направленности и коэффициент усиления. Ток на входных клеммах антенны, возбуждаемой напряжением U в точке , определяется как
. (37)
Достаточно очевидно, что этот ток будет комплексной величиной.
Входное сопротивление антенны определяется как отношение возбуждающего напряжения к току на входных клеммах антенны:
. (38)
При возбуждении сложной антенны несколькими источниками операции (37), (38) выполняются для каждого источника и входное сопротивление вычисляется для каждого входа.
Коэффициент отражения от входа антенны определяется как её входным сопротивлением, так и волновым сопротивлением подключённого к антенне кабеля . Для наиболее распространённых стандартных кабелей эта величина равна 50 или 75 Ом. Коэффициент отражения является комплексной величиной...
Антенны DJ4PT. "Да-а-а"!!! 80м-3кв. 40м-5!!! Жаль что не моя!!! Михаил Абсуров R7CM ex UW1PA. ПРД Р-631- Пламя- хороший передатчик, простой в эксплуатации. Мое родное армейское! У нас для них антенн хороших небыло, штыри стояли широкополосные. Но ТОФ сигналы принимал! Олег Ремонтов UA9SVexRL7YA: А вот ежели убрали все все эти киловаты как было раньше и было бы всё на сто проценточек!Это моё мнение!Работаю соткой все кого я слышу меня тоже слышат!FT950, антенна IV80м! Александр Барский: Это УМ по принципу УРУ. Широкополосность громадная, бесподстроечная связь, но за это заплачено очень низким КПД. 11 ламп ГУ84Б выдают всего 5 кВт в антенне, хотя в обычном УМ такую же мощность могут обеспечить всего 2 лампы. Вот такая разница.
Как молоды мы были... -17-й год в 10-том классе школы 1966 год - UA0AAJ г.Дивногорск.
Связные приемники :: Приемники КВ диапазона
Приемники Антона Савельева (ВКАС им. Буденного). От "Шара-КВ" до "Калины" и "Степи"
Началось все перед войной. Талантливый военный радиоинженер ВКАС им. Буденного и конструктор секретного НИИ-33 Антон Антонович Савельев задумал разработать такой приемник, который был бы достаточно стабилен, прочен, имел хорошую читаемую шкалу и удобен в управлении. Забегая вперед, скажем, что такой приемник был создан им сразу после войны и получил название по инициалам автора: "АС-1". Однако, такое название сегодня почти никому не известно. Вот этот приемник:
Так вот, время было предвоенное, тревожное. За любую безделицу могли расстрелять, и даже за просто так. ВКАС тогда называлась ВЭТА (военная электротехническая академия). В 1937 году весь старый коллектив был расстрелян, во главе с проф. Ланда.
Новые люди были не то что слабее, это были прекрасные спецы, но руководили ими политические попки с генеральскими погонами, которые от природы были бездарны, но поскольку "держали верхушку", как говорят на лагерном жаргоне тех лет, они, естественно, жаждали подмять под себя талантливых инженеров, если была даже малейшая такая возможность, и отсосать у них всю кровь, то есть - изобретения, ими сделанные и оправдать свою бездельную сущность. То есть попаразитировать.
Антон Савельев видел эти вещи, вокруг происходящие, и был готов к ним.
Незадолго перед войной его коллега по кафедре радиоприёма, Юрий Александрович Александров, являвшийся заядлым коротковолновиком и вокалистом-любителем, то есть - регулярно читавший журнал "Радиофронт", сообщил Савельеву об интересной статье Л. Кубаркина "Коротковолновый конвертер", напечатанной в журнале. Когда впервые близко познакомились Савельев и Александров, навряд ли кто уже скажет. Лично я полагаю, что это была поздняя осень 1939 года, начало финской войны, когда РККА несла огромные потери от руководства своих дубоголовых генсеков и сельских маршалов. В наступлении под Белоостровом под огнём финских дзотов и на минных полях только за одни сутки было потеряно 10 тыс. наших солдат и офицеров. Причём, те, кто был ранен, умерли там же от обморожений. Морозы стояли необыкновенно жестокие, было и -40С, и даже -50С.
Командование фронта обратилось ко всем учёным Ленинграда и научным институтам с требованием срочно разработать переносный прибор для поиска мин солдатами. НИИ-33, в котором Савельев был отличным инженером, практиком-радиоконструктором, и ВЭТА, в которой было больше теоретиков, читавших лекции (Савельев начнёт там читать лекции уже после войны), энергично взялись за эту работу, и вот тут-то и могли сблизиться наши герои, так как именно Савельеву было поручено возглавить тему миноискателя в НИИ-33. Ничего зарубежного обоим инженерам известно не было, чтобы от готового и признанного в военном мире можно было оттолкнуться. Несомненно, разработки были, но реальных приборов на поле боя захватить было нельзя, следовательно, если что и было у англичан и немцев, то всё это тогда находилось в стадии НИОКР. Работа ВКАС по миноискателю была признана лучшей, но Александров не получил за неё ничего, кроме морального "пинка" от своего шефа, зав. кафедрой приёмных устройств генерал-майора Изюмова Н. М., который не принимал в работе ни малейшего участия; однако, благодаря нравам, царившим в академии, сам назначил себя главным изобретателем, получил два ордена и написал книгу "Как я изобретал миноискатель". Чем же были схожи темы миноискателя и Р-250?
Только одним - идеи, взятые для обеих конструкций, были найдены в радиолюбительском журнале. Савельев и его бюро, а также коллектив кафедры Изюмова (кроме Александрова) не были радиолюбителями, и, как серьёзные люди, таких журналов не читали. А вот Александров читал. И благодаря этому мы сегодня имеем и миноискатель в армии, и Р-250 во всех его модификациях.
Приемники Антона Савельева (ВКАС им. Буденного). От "Шара-КВ" до "Калины" и "Степи"
Забегая вперед, скажем, что такой приемник был создан им сразу после войны и получил название по инициалам автора: "АС-1". Однако, такое название сегодня почти никому не известно.
Привет Сергей Нилович!
Однако есть такой аппарат у меня, правда АС-2, вот он:
Да, я знаю. Хороший экземпляр, прекрасные фото. Спасибо!
Изготовлен в Ленинграде на "Ленинце", там же работал Яков Лаповок.
В послевоенные годы предприятие имело шифр номерного завода 287 НКАП (авиапром).
Ещё один питерский завод 794 НКАП-МАП на ул. К. Томчака, 32 тоже имел название "Ленинец-2", позднее - "Радиоприбор", так что теперь трудно установить, куда именно ОКБ-619 отдало производство. Поскольку "Ленинец-1" имел более сильный механический уклон, то вполне возможно, что большую часть сложных механических работ (литьё, верньеры) делали там, а сборку и наладку - на "Ленинце-2". Оба завода располагались буквально по соседству, одно на чётной стороне улицы Коли Томчака, другое - на нечётной. Это рядом с метро "Московские ворота".
При мне всё это было настолько секретно, что если кто-то стал бы допытываться у народа, а какой номер у того или иного завода, его немедленно сдали бы в КГБ. Поэтому историей МРП СССР при совке никому заниматься охоты не было.
Это здание концерна "Ленинец" в те годы.
Кстати, в этой истории есть интрига, до сих пор не прояснённая. Нет никого, кто мог бы рассказать об истории создания этого логотипа.
А у НИИ-619 был и ещё один завод, 327-й, позднее тоже получивший шифр 619. Этот завод в основном был занят изготовлением пеленгаторов, но выпускал и приёмные устройства, а если точно - и до войны и в войну производивший всевозможные версии американского приёмника "Хаммарлунд", под обозначениями КВ, СВ, Урал, Пурга, ПКВ-43, ПКВ-45, которые использовались для пеленгаторов (В войну производство было организовано в г. Касли, Свердловской области, именно оттуда пошли к нам тысячи КВ-М).
Вот фото ПКВ-43 с сайта www.qrz.ru. Его в светло-зелёной окраске я увидел в Вологодском радиоклубе в 1966 году, как один из первых серьёзных на моём пути любителя.
А вот приёмник "Урал", который был базовым для следующего пеленгатора.
Как мы видим, это остался всё тот же "Хаммарлунд". Не следует путать пеленгаторный "Урал" с одноимённым приёмником на базе рации 13Р. Пеленгационное дело требовало основательного приёмного устройства, а 13Р была всего лишь полевой рацией.
Во время моего пребывания в Ленинграде никаких охотников до отыскания глубинной истории происхождения этого логотипа быть не могло. За малейший проявленный и кем-то замеченный интерес к логотипам секретных радиопредприятий Питера можно было в один момент оказаться в сером доме на Литейном.
Разглядывая шильдики на многочисленных Р-250 и Р-670 и видя букву "Л" на знамени, ни один любитель 60-х не усомнился в том, что это не "Ленинец", а это название знал в Питере каждый из них. Просто так должно быть - Ленин всегда Знамя! И наоборот, кстати.
Но я впервые усомнился в этом, когда узнал, что завод 327-619 после появления "Кротов" и АС-2 изготавливал разработанный ОКБ-619 пеленгатор "Лена", в котором прослеживались черты и комплектующие обоих приёмников, а потом выпустил ещё несколько изделий, и все они начинались на "Л"("Линия" и т. д.). Но всё это было сравнительно мелкосерийное производство...Вдобавок к этой тарабарщине появился радиозавод в Барнауле, где на логотипе тоже была "Л" (предприятие называлось "Луч" и продолжало номенклатуру магистральных приёмников).
Вот этот логотип железно от "Ленинца". Но он ставился лишь на вещательные приёмники высшего класса "Ленинград".
Пеленгатор "Лена". Снаружи видно, что ручка диапазонов от Крота, а если поглядеть внутри, то будет видно, что барабан от Р-250.
Не происки ли это питерских секретчиков?
Если предположить, что буква "Л" означает не "Ленинец", но тогда что? Если просто "Ленинград", то такого явного разглашения места производства аппаратуры наши МГБ и КГБ обычно в те годы не допускали. Напечатать в самом конце инструкции по эксплуатации что-нибудь типа "завод 619 МПСС, тираж 200 экз." это было в порядке вещей, и даже оставить фото с децимальными номерами, но открыто выставлять на шильдике место изготовления - такого не припомню. Итак, почему я не до конца принимаю версию великого В. И. Шапкина? Спроектировать приёмник действительно могло одно определённое КБ. В данном случае, СКБ-619 МПСС. А вот передать для серийного выпуска изделие могли сразу на один, два, пять или десять заводов. И даже в Хабаровск, Красноярск или Владивосток.
В зависимости от важности и нужности. Поскольку изделие "Кит" было очень важно для советского народа, и особенно - для тов. Сталина и Берии, так как оно спасало их режим, навряд ли его оставили на одном заводе 327. А будущие заводы "Ленинца" в тот момент ещё не были загружены самолётными РЛС. Они будут загружены ими лишь после корейской кампании, когда в целом совсем неплохие микояновские истребители МиГ-15 будут сбиваться, как мухи хлопушкой, американскими F-86 Sabres, и всё потому, что у них не было самолётных РЛС.
Итак, я думаю, что реально Кит выпускался несколькими питерскими заводами в кооперации. Смежники могли и не догадываться, что же за изделия конкретно они производят. На чём это основано? Завод 327 был заточен под выпуск радиопеленгаторов. Эти изделия были страшно секретными, но требовалось их немного - для первого и второго главных управлений МГБ, и ещё немного для ГРУ ГШ. Завод был небольшим, работники "Вектора" потом вспоминали, что довоенные мощности завода во много раз уступали мощностям той же питерской "Козы" (партийная кличка завода Козицкого).
На всех барабанах всех Р-250 всегда были золотые контакты. Это свидетельствует о важности изделия. В 1949 году моя бабушка получила орден Ленина за свой 44-летний учительский труд, хотя и весьма ненавидела коммунистов и совдепию, как уголовников и убийц русского народа. Но награду приняла - и деваться некуда, и она была честно заработана, а приличнее этого ордена в стране просто ничего не было. Однако, бабушка была последней, кто получил этот орден за выслугу лет. Больше его труженикам тыла не давали. В чём же причина такого охлаждения Сталина к своим гражданам? Да просто Берия и Курчатов взорвали ядерную бомбу. Требовались сотни новых бомб. Золото было незаменимым металлом в производстве взрывателей к таким бомбам. Они должны безотказно служить десятки лет. Поэтому золото из запасов Гохрана и монетных дворов перекочевало в заводские цеха Арзамаса-16, Свердловского НПО автоматики и Челябинска-40 (Снежинска). Однако, Киты тоже требовали золота на барабан, и Сталин дал его. Как это происходило, хорошо написано в книге "Красные уши" у великого В. И. Шапкина.
Не сдирайте золото с контактов Р-250!!! Его там мизер. Ищите лучше КМ-ки, азотную кислоту и травите себя самих, добывая его оттуда. В КМ-ках его намного больше!!!
Подсчитаем темп выпуска АС-2 и Р-250 в Ленинграде с 1947 по 1959 год. На шильдике RV3BC стоит номер почти что 6000.
6000 делим на 12 лет выпуска и получаем 500 приёмников в год. Или около 40 в месяц. Позднее мы увидим, что темп выпуска Р-250М у завода 158 в Харькове был в 6-10 раз выше. К тому же завод 327 выпускал параллельно какое-то время и Кроты. И всё это изделия по тем временам были очень сложные и трудозатратные.
Вывод один: без смежников - т. е. без мощностей заводов того же "Ленинца" - никак не справиться.
В 1970 году мы получили АС-1 со склада Ленинградского обкома ДОСААФ на нашу коллективку ЛИИЖТа UK1ACU. На станции уже был неплохо работавший "Крот-М", окрашенный голубоватым муаром (wrinkle enamel paint, как она называется у американцев). Эта краска пришла оттуда перед войной, а в войну получила небывалую популярность не только в США, но и в СССР, так как почти что всю технику лендлиза американская промышленность красила именно чёрным муаром без других оттенков. Муар был качественным и очень фактурным, благодаря чему можно было сразу определить, являлось ли то или иное изделие побывавшим в работе, или же девственно новым - эмаль заметно стиралась в местах трения от переноски или от частого прикосновения рук операторов около ручек настройки и регулировок. Разноцветных (синих, голубых, серых) эмалей лендлиза (кроме цвета хаки на V-100B) я ни разу не видел, так что это достижение уже российских заводов.
До того я никогда близко этих приёмников Савельева не видел, нам просто повезло с этим экземпляром, видимо их совсем недавно стали передавать в ДОСААФ из армии или МинСвязи. С приёмником была и инструкция-описание, причём - не совсем обычная. В этой книжице с гербом золотого тиснения и твёрдым переплётом на первых страницах описывались достоинства этого приёмника, что коллектив авторов получил за изделие Сталинскую премию, и что эта серия выпускается в количестве всего 25 штук. К сожалению, тогда я нисколько не сознавал ценность данной книжицы для истории, а вместе с ней ведь был и формуляр, где регистрировались места работы этого изделия за прошедшие 20 лет. К сожалению, всё было бездумно утрачено нами, шалопаями-студентами. Однако, тогда произвести хотя бы качественное копирование этой книжицы было практически невозможно: ксероксов тогда ещё не было (были только самые первые, с листового материала), да и прежде, чем копировать что-то, надо было написать заявление руководителю предприятия, ну а потом ответственное лицо по режиму будет целый день изучать то, что вы собираетесь копировать, и только после этого вам теоретически могли разрешить. В принципе, сделать фотокопию было можно, но для качественной копии необходимо было иметь зеркалку типа "Зенита" или "Старта" (а они были тогда редки и дороги!), к тому же большинство 35-мм плёнок для качественного копирования текстов не годились (КГБ делал это специально, чтобы минимизировать самиздат), поэтому надо было доставать специальную плёнку "Микрат-300" с высоким разрешением, и вами тут же заинтересуется КГБ, зачем вам она нужна, ну а к дефицитному "Зениту" или много более дефицитному "Старту", который снимал на плоской плёнке 6х6 см, нужен был специальный объектив с небольшим минимальным фокусным расстоянием для макросъёмки и переходными кольцами. Всё это отыскать в широкой продаже в те времена было можно лишь теоретически. Это сегодня книжку можно в один момент перекопировать на планшетном сканере, который есть у любого, или же быстро переснять японской цифровой псевдозеркалкой, имеющей макрорежим, почти с таким же качеством. Прогресс громадный...
Коробка со шпионской плёнкой "Микрат-300".
Завод 158 в Харькове только восстанавливал былую довоенную мощь после разрушений. Так что моё предположение, что производство такого сложного изделия было кооперативным, базируется на этом, и ещё на том, что обязанности одновременного опытного производства пеленгаторов никто с завода не снимал. А сохранять советский строй, бороться со шпионами, диверсантами и несознательными лицами - радиохулиганами и коротковолновиками - без пеленгаторов невозможно. Это подтверждает и фото самой первой русалки (назовём её условно АС0), приводимое Шапкиным. В нем прослеживаются черты и "Крота", и пеленгатора, и немецкого Швабенланда, лоренцовского Ln 21021, aka EO 8268, дедушки нашего Р-673/ПРВ/Мельника.
Заметно, что блоки АС0 по всему периметру строго прямоугольны. В нижнем блоке применены огромные боковые ручки от Крота. Круглая шкала (её мог всобачить в приёмник лишь спец по проектированию пеленгаторов!) напрямую связана с верньером и КПЕ и является грубой шкалой приёмника, позднее переведённой в барабанчик морды. Сама морда (Bezel) пока что очень компактна. Там лишь одно матовое стекло оптики. Даже индикатор поддиапазона находится справа вне морды. Видимо, конструктор постепенно пришёл к пониманию желательности объединения индикации грубой шкалы (положения КПЕ), поддиапазона и оптики в одном месте. Впоследствии нечто близкое получит "Лена". И самое интересное, что я обнаружил на этом фото: на шильдиках опытного изделия нет никакого "Л" в кружочке и на знамени. Только цифры.
Принимал ли участие в создании приёмника коллектив ВКАС? Несомненно, посвящённые в это дело радиоинженеры принимали.
Как и З. Г. Красноцветова принимала потом участие в создании "Калины".
Свои разработки СКБ и ОКБ завода в послевоенный период проводили в тесном взаимодействии с военными научно-исследовательскими организациями. Многие их сотрудники принимали непосредственное участие в создании новых образцов. Вот что пишет о разработках предприятия бывший руководитель одного из заказывающих управлений генерал-лейтенант Пётр Спиридонович Шмырёв:
"Мое знакомство с предприятием должно было состояться в 1941г., однако этого не случилось. В субботу, 21 июня, я в числе других выпускников Военной электротехнической академии им. -Буденного, ныне Академии связи, получил пропуск на завод №619 (в то время завод №327 - прим. ред.), где со следующей недели планировалось начало производственной практики.
Практика началась, но только не в цехах и лабораториях завода, а на полях Великой Отечественной войны и, конкретно для меня, на Ленинградском фронте в должности помощника командира радиодивизиона особого назначения по технической части.
Таким образом, с первых дней войны вся моя последующая военная служба оказалась тесно связанной со специальной техникой, изготовляемой предприятием и родственными ему заводами."
Вот фото коллектива кафедры радиоприёма ВЭТА им. Будённого, которое мне ещё при его жизни подарил Ю. Александров:А. А. Савельев - третий слева в нижнем ряду, в штатском.
Ю. А. Александров - второй справа в верхнем ряду, в военной форме лейтенанта. Поскольку офицерские погоны вернулись на форму не ранее 6 января 1943 года, а коллективы ВЭТА и НИИ-619 в это время были в эвакуации (Омск, Красноярск), то указанное фото, скорее всего, сделано в Ленинграде уже после возвращения из эвакуации - в мае 1944 года.
А. А. Савельев после 1944 года читал лекции слушателям ВЭТА-ВКАС как преподаватель и одновременно занимался конструкторской работой в оборонном НИИ-619, позже знаменитое НПО "Вектор". Академия и НИИ располагались недалеко друг от друга на Петроградской стороне.
В те же послевоенные годы была создана и версия приёмника для ВМФ. Она получила название "Русалка", Р-670.
Она будет модернизирована в Харькове лишь через 20 с гаком лет, после создания Р-250М2.
Вскоре армия запросила для магистральных радиолиний RTTY стойки разнесённого приёма с двумя Р-250 или Р-670 и аппаратурой приёма ЧТ и ДЧТ. Они приходили на замену устаревающим стойкам DR-89 с 2-3 шт. AR-88F, полученными в войну по лендлизу и так и не возвращёнными по соглашению.
Стойка получила наименование "Клён". Для однополосного приёма выпускали стойку "Краб" с одним приёмником. К сожалению, фото "Краба" найти не удалось. Я лично видел "Краб-М" перед погрузкой в лом на одном из радиоцентров Северного морского пароходства.
На фото две стойки типа "Клён" и две поменьше - DR-89. Интересная особенность: на верхнем AR-88 правой стойки справа внизу отсутствует крохотная ручка "Diversity IF gain" (Компенсация разницы в усилении ПЧ при разнесённом приёме), то есть, это приёмник AR-88D, но главное, на нижних блоках приёмников Р-250 отсутствуют колодки для подключения головных телефонов слухового приёма. Видимо, блоки для "Клёнов" завод производил в небольшом количестве и только по спецзаказу. Так что обнаружение подобного блока счастливым коллекционером будет сразу говорить о принадлежности приёмника к "Клёну" и о его огромной коллекционной ценности. Но навряд ли кто-то что-то обнаружит. Во времена Сталина, Хрущёва и раннего Брежнева любое списываемое из армии серьёзное радиоустройство подлежало комиссионному уничтожению, так что по бедному "Клёну", когда его списали, два дня точно, что ездил бульдозер, или даже танк. А потом обломки отвезли в чермет. На фото оценочно видны и шильдики, они меньше, чем стандартные китовые с буквой "Л". Смутно припоминаю, что в период моей активности в Архангельской РТШ (1975-1980 годы) на станцию кто-то привёз такой приёмник из стойки "Клён" в виде двух отдельных блоков и огромного блока питания к ним. Внутренний стоечный кожух привезти вместе с блоками не догадались, а может, его и не было, если конструкция стойки отличалась от КМПУ, ремшлангов тоже не было, ответных частей разъёмов достать было негде, а на станции в это время уже стояли новенькие Р-250М2, поэтому диковинный "Кит" без колодок под головные телефоны, кажется, быстренько отдали любителям на периферию, так как даже в разборке его никакого проку не было. Насколько помню, состояние его было близко к новому, а окрашен он был серым муаром, весьма похожим на окраску Кротов-М, но без голубоватого оттенка. На этом фото видно, что окраска блоков приёмников отличается по фактуре от окраски самого корпуса стойки - тот отражает блики, а муар приёмников - нет. Описание к нему тоже было, но не типографски изготовленное, а в виде тёмной и толстой книги-синьки мало пригодного к чтению качества.
Тем не менее, есть надежда, что "Клён" в первозданном виде теоретически мог бы сохраниться в одном их наших музеев - Музее ВМАИВС или Музее связи им. Попова в СПб.
Сравнивая "Клён" и опытный "АС0", приходит такое допущение: проектируя приёмник, А. Савельев планировал для него весьма компактный блок питания, как видно по опытному экземпляру. Ведь все блоки питания КВ и КВ-М были небольшими.
А тут требуется блок ещё меньше, так как накал ~12 вольт не надо выпрямлять и фильтровать. Однако, всё же в серию пошёл огромный блок питания с феррорезонансным стабилизатором, как и у Кротов. Позднее, в Р-250М и М2 блоки питания обрели именно те самые компактные размеры, что и хотел Савельев, однако в КПМУ и Калине огромный феррорезонансник остался.
Какова была необходимость его появления? Ведь блок питания приёмника "Крот" ВСФ-240 содержал точно такой же феррорезонансник и был также очень тяжёлым. Да и "Калина" не избежала этой же участи - уже в 1961 году. Ответ прост. Все эти изделия были весьма уязвимы по своим параметрам, включали в себя много ламп, а питающая электросеть тех послевоенных лет не всегда могла обеспечить необходимую для таких монстров стабильную работу на всей огромной территории страны. Вот поэтому добавляли стабилизаторы. Спустя какое-то время, когда уже стали массово применяться полупроводники, энергетические требования снизились, стало возможным применять встроенные полупроводниковые стабилизаторы, да и генерирующие мощности страны стали работать в несколько раз стабильнее.
Таким образом, проектируя огромный блок питания для АС и русалки, Савельев ориентировался по важности именно на стоечный вариант, то есть - Клён. Приёмник был более всего важен и нужен заказчикам именно в Клёнах, оттого их и красили престижной муаровой краской, а обычные "фронтовые" изделия - дешёвой шаровой.
Вопрос, который иногда обсуждается на сайтах, посвящённых Р-250: придавались ли АС-1,2 и первым Р-250/670 дополнительные поддиапазоны 25,5-33,5 МГц? Многие с уверенностью заявляют, что нет, и якобы их вообще не было. Вынужден опровергнуть такие заявления. Я сам видел и держал в руках такой чемоданчик именно для Р-250 в версии "Клёна", а не для позднейших модернизаций. Там находились и контура, и планки для барабана грубой шкалы, причём - планки были белые плексигласовые, это были сегменты к барабану с гравировкой, а не накладные полоски, как потом. То есть, из барабана надо было вывинтить и снять сегмент, а вместо него прикрутить новый.
Другое дело, что эти поддиапазоны были очень редки, и какие именно приёмники комплектовались ими, или это делалось по заказным вариантам, осталось тайной. Были ли это все Клёны, или все АС (Русалки не нуждались в этих поддиапазонах), или исключительно - по требованию заказчика, вероятно, теперь уже не установить.
Предприятие НИИ-619, в наши дни это "Вектор" и его завод, получивший статус "опытного" с образованием в 1955 году ГС НИИ не могли этого сделать, вдобавок, задач по научным разработкам с них никто не снимал, поэтому пробил час Р-250М.
Вот что об этом написано в летописи предприятия:В 1955г. заканчивалось выполнение пятилетнего плана хозяйственного и культурного развития СССР. Среди других предприятий Министерства промышленности средств связи завод № 619 и Особое конструкторское бюро (ОКБ) при нём также завершали свои плановые задания. Интенсивно проектировались и сдавались заказчикам образцы новой техники, значительно возрос научно-технический потенциал ОКБ. В то же время дальнейшее улучшение характеристик разрабатываемой техники становилось невозможным без расширения научно-исследовательских работ и укрепления лабораторной базы. Учитывая это, Постановлением Совета Министров СССР и приказом Министра №252 от 10 сентября 1955г. предприятие реорганизуется в Государственный Союзный Научно-исследовательский институт № 619 (ГС НИИ-619), в состав которого вошёл и завод, преобразованный в опытный. С 1 января 1960г. ГС НИИ-619 получил условное обозначение - "Предприятие п/я 149 с опытном заводом п/я 269", а с 1 января 1967г. - новое наименование Научно-исследовательский институт с опытным заводом "Интеграл" (приказ министра № 160 от 24.03.66г.). Образование НИИ стало значительным событием в истории предприятия, придавшем новое качество его работе.Таким образом, промышленный выпуск "Китов" для оборонки, что изо всех сил пытался делать по воле вождя всех народов тов. Сталина не рассчитанный на это завод 327, он же 619, после прихода к власти новых лидеров был завершён.
Производство было, как и до этого, в случае с "Кротом", передано на единственный в стране ну очень большой радиозавод, которым являлся харьковский завод 158 и его СКБ, затем ЦКБ Г-4590 (Завод в заводе).
Краткая история ЦКБ «Протон» с момента его создания:
Центральное конструкторское бюро №158 было создано в 1962 году на базе СКБ Харьковского завода №158 на основании следующих постановлений:
1. Постановление СМ СССР от 5 февраля 1962 года №140-68.
2. Постановление СМ УССР от 3 марта 1962 года №215/0023
3. Приказ Государственного Комитета при Совете Министров СССР по радиоэлектронике №80сс от 21 февраля 1962 года.
В момент создания (март 1962г.) ЦКБ получило самостоятельный баланс и было подчинено управлению радиоэлектроники Харьковского совнархоза.
Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 2 марта 1965 года №126-47 ЦКБ было передано Министерству радиопромышленности.
Приказом МРП №442с от 23 июля 1970 года ЦКБ было включено в состав Харьковского производственно-технического объединения «Протон».
В соответствии с постановлением СМ СССР №140-68 от 5 февраля 1962 года для ЦКБ в период 1963-1964 г.г. был выстроен лабораторно-производственный корпус площадью 8210 м2. По решению МРП в 1965-1966 г.г. была проведена реконструкция производственных площадей с учетом работы в области микроминиатюризации.
Наименование и номер предприятия изменялись в следующей последовательности:
1. ЦКБ-158 и предприятие п/я 106 (Приказ ГКРЭ №80сс от 21 февраля 1962 года)
2. Харьковское конструкторское бюро и предприятие п/я Г-4590 (Приказ МРП №160сс от 24 марта 1966 года)
3. Центральное конструкторское бюро «Протон» и предприятие п/я Г-4590 (Приказ МРП №442с от 23 июля 1970 г.)
4. Постановлением СМ СССР от 29.03.1974г. №219-89 ЦКБ «Протон» подчинено Министерству промышленности средств связи.
5. В соответствии с Уставом от 25.05.1979г. №174, утвержденным Заместителем Министра промышленности средств связи ЦКБ «Протон» вошло в Харьковское производственное объединение «Протон», как юридическое лицо со своим счетом в Госбанке,гербовой печатью и самостоятельным балансом.
6. В соответствии с Уставом Государственного предприятия, утвержденным Министром 19.05.1993г. ЦКБ «Протон» подчинено Министерству машиностроения, военно-промышленного комплекса и конверсии Украины.
Завод 158, позднее ПТО п/я М-5377, А-7360 "Протон", продукцию которого и без логотипа можно было легко распознать по очень узнаваемым штампованным алюминиевым шильдикам.
Первые две цифры - серия приёмника от 01 до 12. 13-й серии не было. Далее уже пошёл М2. Калина стартовала в сентябре 1961-го, Калина-Степь - в 1964-м, Калина-М в 1965-м.
Третья цифра пока что не вполне разгадана, вполне вероятно, что это какая-то группа для заказчика конкретной серии. Например, если стоит цифра 8, то количество из трёх цифр далее относится к этой группе заказа. См. на фото номер 12 8 638 0867 выше. Потом был найден шильдик 12 0 762 1067, то есть - более поздний по дате. Группа сменила значение с 8 на 0, видимо - в соответствии с комплектацией и назначением заказа. Некоторые историки считают, что 4 цифры за серией - просто число выпущенных приёмников данной серии, но тогда эти два шильдика с цифрами 8638 и 0762 в такой порядок никак не вписываются. Не может более поздний шильдик сообщать о меньшем числе выпущенных приёмников! Конечно, можно допустить, что в какой-то момент между августом и октябрём 1967 число приёмников превысило 9999, и счёт пошёл уже за 10000, но тогда становится реальным существование двух совершенно одинаковых приёмников одной и той же серии с двумя одинаковыми шильдиками, но разными датами выпуска! На такой бардак серьёзное предприятие пойти не могло. Необходимо накопление статистики, присылайте фото китовых шильдиков, указывая, откуда они - просто приёмник, либо из КМПУ, либо экспортный.Найдена пока лишь одна необъяснимая путаница такого рода, поэтому мы пока что будем считать 4 цифры за серией - количеством выпущенных приёмников данной серии. Так проще анализировать.
И следующие четыре цифры - это месяц и год выпуска.
На чём основаны такие предположения? У Шапкина в его книге мы видим приёмник 01 1 612 0759.
Фото из книги великого В. И. Шапкина "Красные уши". Это один из первых серийных приёмников Р-250М. К сожалению, качество цветопередачи оставляет желать лучшего!
С левой стороны мы видим около углов передних панелей блоков два отверстия с резьбой М4. Для чего они?
Туда вворачивались два специальных винта с узкой цилиндрической головкой для опломбировки. Сбоку в каждой головке имелось сквозное отверстие 1,5-2 мм . В ближайших винтах крепления блоков тоже имелись такие отверстия, сквозь них продевали пломбировочную проволоку.
Гебовско-большевистский маразм опломбировывания закончился лишь в конце 60-х.
Первая серия (приёмник недавно запустили), число выпущенных Р-250М с самого начала 1612 штук. Зная темп завода, можно определить дату начала выпуска. Если это октябрь 1958 года, то в месяц выпускали примерно 160-170 штук. Потом эта цифра должна вырасти.
Когда же на заводе 158 выпустили самый первый серийный экземпляр Р-250М с номером на шильдике 010001ХХХХ? Если грубо принять среднюю производительность завода 158 как 60 приёмников в месяц, то есть, где-то два приёмника за рабочий день, то завод уже работал к моменту выпуска "шапкинского" приёмника около 10 месяцев, то есть, серия пошла где-то осенью 1958 года. Чтобы установить точнее, нужны заводские или министерские документы, а лучше - местные харьковские газеты той поры из хранилищ библиотек, если революционные хохлы их за печеньки ГосДепа не пожгли. Но, уверенно зная приверженность коммуняк к большим и малым свершениям во имя юбилеев "Великого Октября", можно авансом более-менее точно назвать дату: конвейер в Харькове был запущен в октябре 1958 года, т. е. до даты 7 ноября, чтобы отрапортовать о новом подарке трудящихся Харькова родной коммунистической партии КПУ-КПСС и не менее родному советскому правительству, ну и, разумеется, в первую очередь - лично товарищу Никите Сергеевичу Хрущёву. Ищите в заводском музее Кит-М с шильдиком 0100011058.
Через пять месяцев чехам делают приёмник 02 2 323 12 59. Это уже вторая версия, и выпущено 2323 приёмника.
Реально ли выпустить 711 китов за пять месяцев? Вполне для такого гиганта. Даже может, и больше.
Найдены два интересных шильдика:
02 2 710 02 60 (КМПУ)
Анализируя их, можно предположить, что с декабря 1959 по февраль 1960 выпущено 387 приёмников.
Неужели завод так увеличил производство под Новый год? Штурмовщина?
А за год с февраля 1960 по январь 1961 выпущено 3283 приёмника, то есть - примерно по 300 штук в месяц.
RA3QDP откликнулся и прислал номер своего Р-250М.
0262310261 - достаточно ранний аппарат, 02 серия, выпущен 6231 приёмник, февраль 1961 года.
За один месяц с января по февраль 1961 года выпущено приблизительно 238 приёмников, но тут мы не знаем точных дат.
Вот чуть ниже - сенсационное, как ураган, фото приёмника, любезно предоставленное Андреем Власовым из Москвы. Шильдиков нет, но судя по датам на деталях, приёмник 1957 года, то есть, возможно, и гораздо более ранний - досерийный экспериментальный. Приёмник необычно зелёного, а не серого цвета, что может свидетельствовать об одном из самых наипервейших Р-250М. К тому же, он из стойки КМПУ, о чём говорят резьбовые отверстия слева в панели, оставшиеся от шильдиков КМПУ, но (загадка!) почему-то лишь на нижнем блоке. Следов от шильдика номера элемента на верхнем блоке почему-то нет.
Это очень и очень редкий экземпляр! Ввиду плохого качества цветного фото из книги "Красные уши" с искажённой плохим офсетом цветопередачей, мы не можем никоим образом судить об окраске приёмника 1959 года в книге Шапкина. Что между ними общего? Оба приёмника снабжены мотором АПЧ, что потом будет редкостью по заказу. Оба имеют барабанчик грубой шкалы из белого плексигласа, выполненный в виде отдельных сегментов, то есть - барабан этот пока что взят без изменений от Р-250 и АС.
Приёмник Шапкина имеет стрелочный индикатор - головку с цветными секторами нагрева и остыва термостата, а приёмник Власова имеет подобный же прибор с сильно выцветшей и неполной окраской, возможно, сделанной вручную недолговечными красителями, причём, на головке видна дата - 1956 год.
И, наконец, колесо BFO приёмника Власова имеет уникальную ручку, однотипную с ручками регулировки громкости приёмника (прямое наследие от Р-250/АС), а такое же колесо приёмника Шапкина - уже стандартную типовую ручку BFO, как для всех последующих моделей Р-250М и М2. Такая замена вызвана тем, что при точной настройке ручку большего диаметра оператору подстраивать удобнее, меньше требуется усилие. На колесе BFO приёмника Власова есть уникальная гравировка "упор", чего нет ни на одном из последующих Р-250М, где колесо может свободно прокручиваться вкруговую.
Ну и в приёмнике Власова, предназначенном для стойки КМПУ, имеется уникальный съёмный нашкальник под ручкой регулировки полосы 2ПЧ, закреплённый тремя винтиками.
Я попросил Андрея снять его и посмотреть, выполнена ли под ним стандартная заводская гравировка для обычных, не стоечных приёмников, т. е. как у приёмника Шапкина.
Он снял и сообщил мне, что под нашкальником всякая гравировка отсутствует.
Позднейшие варианты приёмников для КМПУ с ДЧТ (см. ниже) могли иметь накладные нашкальники и на полосах НЧ, и на родах работ, и иную гравировку шкалы килогерц оффсета BFO на его колесе, а также тумблер выше заглушки потенциометра запаса усиления, там, где на Р-250М2 расположена розетка выхода 3ГЕТ.
Однако, такого нашкальника именно на ручке плавной регулировки полосы 2ПЧ потом ни на одном приёмнике Р-250М не было, и назначение его пока документально ничем не объяснено.
Каким могло бы быть его назначение в момент появления Р-250М с плавной селективностью по 2ПЧ? Скорее всего, планы у Савельева и др. разработчиков были наполеоновские. Несомненно, что плавно регулируемая полоса 2ПЧ - это влияние гитлеровского "Кёльна", где плавная полоса фильтра ПЧ 1 МГц не просто была, она включала ещё и применение кварцевого фильтра на самых узких значениях этой полосы. Поскольку история не сохранила ни одной попытки КБ Савельева применить кварцевые фильтры хоть в АС, хоть в Р-250 и 670, хоть в Калине и Р-250М, или даже в Р-250М2, то можно сделать вывод о том, что сначала приёмник планировали изготавливать под заказы более глубоко, скажем, нужен приёмник или стойка под однополосную работу - и ФСС делается от 1 до 4 кГц, нужен приём ЧТ/ДЧТ - полоса зауживается и сдвигается, нужен приёмник под телеграф - и ФСС оптимизируется под 1...3 кГц и уже с кварцевым фильтром, как было у немцев. Вот для чего хотели привинчивать нашкальники. Но дальше него и трёх отверстий с резьбой в лицевой панели дело не двинулось. Потому что такая оптимизация была бы очень дорогой, количество серий бы выросло, а выпуск упал. Поскольку приёмник был очень нужен уже не только в Минобороны, но и на гражданке, решили делать унифицированный и широкий ФСС, а нужды узкоспециализированных заказчиков удовлетворять оконечной аппаратурой. Это дешевле, и выпуск приёмников не замедлится.
Исходя из всего этого, я полагал бы, что приёмник Андрея Власова, ранее когда-то находившийся в в/ч около Щёлкова, является на сегодня чемпионом - самым ранним Р-250М, из сохранившихся на данный момент.
Этот приёмник может стоить сегодня дорого - около 5 млн. руб. Ещё два аналогичных по ценности экземпляра сохранились в Брянской области (UA3YLA) и в Саратове (R4CN). А может быть, это один и тот же приёмник, сменивший владельца.
Приёмник Р-250 подвергся солидной переработке в вариант Р-250М.
И хотя по внешнему виду он остался более-менее узнаваемым, гораздо компактнее и легче стал его блок питания (вернулись к исходному варианту Савельева), а также сильно изменился и верхний блок ПЧ-НЧ. В нём появился плавно перестраиваемый ФСС 215 кГц вместо ступенчато переключаемого, что гораздо удобнее, а также появилась большая круглая шкала подстройки третьего гетеродина 215 кГц, что позволило в необходимых случаях гораздо легче осуществлять демодуляцию, а также использовать приёмник, как измерительный прибор.
Измерительная головка также применена увеличенного размера. Лампы везде остались те же, октальные, как и резонаторы П1.
Вот кварцы П1, применённые в Р-250 и Р-250М. Они начали широко выпускаться в войну в Омске.
Единственное, что обновили в резонаторах - это уменьшили защитный интервал вокруг поражённой точки 2,000 х 2 = 4 МГц на втором поддиапазоне (3,5 - 5,5 МГц), вместо 50 кгц - 20 кГц, поэтому кварц 1950 кГц был заменён на 1980 кГц, а кварц 2050 кГц - соответственно на 2020 кГц. Резонаторы (кроме двух вышеупомянутых) по-прежнему находились в барабане внутри ячеек, и чтобы их извлечь, необходимо было сначала снять с барабана саму ячейку, а потом снять с ножек кварца контакты и вынуть кварц из его выложенной фетром подставки. Резонаторы 1980 и 2020 кГц находились в нижнем гетеродинном отсеке и переключались отдельным переключателем, связанным не с барабаном, а с системой шестерён перестройки ГПД 2 гетеродина, 1ПЧ и преселектора, приводимых в движение ручкой настройки через верньерное устройство. Эта же механика поднимала и опускала шторку смены оптических шкал. На стеклянном диске приёмник имел их две. В нижнем блоке обновили фасон некоторых ручек и барабан грубой шкалы. Он получил цельную чёрную пластиковую оболочку вместо белого плексигласа и уже не разбирался на сегменты. Для установки дополнительного поддиапазона теперь уже не требовалось снимать плексигласовую полоску сегмента, а всего лишь надо было прикрутить тонкую штампованную алюминиевую поверх существующей грубой шкалы.
Изменился и механизм фиксации барабанного переключателя поддиапазонов. Если раньше смена поддиапазона происходила путём обычного вращения ручки смены диапазонов, при этом бронзовые контакты-ламели сначала отходили от колодок, барабан проворачивался на угол одного поддиапазона и после окончания поворота обязательно фиксировался, то в модернизированном приёмнике любой поворот ручки и барабана приводил лишь к его освобождению, и оператор мог затем очень легко и без усилий прокручивать барабан ручкой на любой угол и устанавливать любой поддиапазон в любом нужном ему месте. Фиксация выбранного поддиапазона осуществлялась после его выбора простым нажатием на ручку (на ручке была подсказка для чайников!-"После поворота нажать"), при этом происходил громкий щелчок. Таким путём значительно уменьшался износ контактной системы, если требовалось сменить частоту на произвольную, а не только на соседний поддиапазон.
В нижнем блоке приёмника появился и термостат калибровочного кварца 100 кГц. Градуировка приёмника стала точнее.
Для автоматизированной перестройки частоты предусматривалось место для специального мотора АПЧ, который устанавливался при заказе конкретной партии приёмников.
Весьма значительные изменения произошли и с оптической фотошкалой приёмника. Она стала однокилогерцовой, то есть разрешающая способность была улучшена вдвое. Шкала прежних Р-250 и 670 имела двухкилогерцовые деления. К общему ЗИПу приёмника придавалась запасная фотошкала в жестяном диске-футляре, обклеенном изнутри замшей, шкала была отградуирована конкретно для этого экземпляра.
Ещё в 1942 году инженеры "Телефункена" создали не только прославленный "Кёльн" Е52, но и морской полуторакиловаттный передатчик AS60 (К Савельеву отношения не имевший), на двух лампах RS-384, у нас теперь они называются Гу-80 и Гу-81,
имевший прекрасную оптику:
Для сведений о дополнительных поддиапазонах 25,5-33,5 МГц к ЗИПу этих поддиапазонов (деревянный плоский чемоданчик) прилагались не только сами ячейки и накладные алюминиевые шильдики, но и алюминиевая таблица для установки на переднюю панель приёмника, прикручиваемая четырьмя винтами с резьбой М3. Причём, таблица эта появилась в комплекте много позднее, когда пошла версия М2. Под неё на передней панели Р-250М2 справа над колодкой подключения головных телефонов были просверлены 4 отверстия с резьбой М3.
В общий ЗИП приёмника, кроме ламп и запасных контактов, входил ртутный переключатель термостата и керамические нагревательные элементы. А также имелся противолокационный входной фильтр и очень ценное дополнение - комплект ремонтных шлангов.Несколько изменился и декор приёмника. Вместо хромированного обрамления корпуса приёмник получил закруглённые поверхности передних кромок корпуса, примыкающих к блокам.
Приёмник также получил дополнения в виде входа второй ПЧ и его включения, а также термостатированного кварцевого калибратора с двумя режимами калибровки: при первом режиме выключалась лампа второго каскада УВЧ и лампа первого гетеродина, а во втором - только лампа второго каскада УВЧ (для блокировки эфирных шумов). Таким образом, калибровщик мог предварительно и без частотомера оценить точность установки частот и первого, и второго гетеродинов. Приёмник также получил ценное дополнение - возможность работы полудуплексом при амплитудной телеграфии и слуховом приёме Морзе в паре с близко расположенным мощным передатчиком. Для этого был установлен специальный одноимённый тумблер, который отключал нижний вывод потенциомера ("Усиление") регулировки усиления каскадов ВЧ и ПЧ от земли и включал между ним и землёй дополнительный резистор, что было эквивалентно запиранию каскадов ВЧ и ПЧ. К выходу полудуплекса на служебном разъёме ШР (левый бок приёмника) подключались контакты манипуляционного реле передатчика или электронного ключа, которые при каждом замыкании ключа и включении передатчика раскорачивали этот резистор и запирали приёмник, предотвращая его перегрузку по входу от сигнала передатчика. Для возможности самоконтроля передачи радист мог тем же потенциометром регулировки основного усиления приёмника немного отпереть приёмник, чтобы слышать собственную передачу. На вышеприведённом фото - один из последних Р-250М выпуска 1968 года, с 1969 года завод начал выпуск второй модернизации М2. Некоторое время обе версии - М и М2 выпускались заводом параллельно, о чём говорит анализ шильдиков 1969 года. Такие приёмники Р-250М можно идентифицировать по полностью прозрачным колпачкам, закрывающим эти тумблеры, их число увеличилось до четырёх, тогда как на штатных "М" было только два - на верхних тумблерах, причём, прозрачным был только торец колпачка.
Единственный сохранившийся досерийный приёмник Андрея Власова из Москвы был окрашен зелёной эмалью, близкой по цвету окраске некоторых Р-250.
Несмотря на многочисленные ошибочные публикации, приёмник Р-670М одновременно с Р-250М не выпускался, и был выпущен гораздо позднее. В сети удалось найти 2 экземпляра одних из самых первых "Русалок-М", которые пошли одновременно с первыми М2.
Их шильдики 01 0 040 1168 и 01 0 080 1268 говорят о том, что приёмник Р-670М первой серии выпущен сороковым экземпляром в ноябре 1968 года, а второй - восьмидесятым экземпляром в декабре 1968-го. То есть, ориентировочно, пока не обнаружатся более ранние шильдики, можно говорить о том, что завод начал выпускать первые экземпляры Р-250М2 и Р-670М где-то в конце лета-начале осени 1968 года, а производительность завода позволяла выпускать примерно 50 приёмников типа Р-670М в месяц наряду с выпуском Р-250М и М2.
И комплект дополнительных ячеек, и версия с мотором АПЧ выпускались лишь по спецзаказам, условия которых оговаривались заранее. Значительная часть приёмников стала поставляться на экспорт. Вот приёмник Р-250М, поставленный в немецкую народную армию ГДР (National Volksarmee, DDR или NVA).
А вот приёмник Р-250М, поставленный в Чехословакию. Как видим, в обоих случаях передние панели приёмников получили надписи на языках этих стран. В немецком варианте применён тонкий накладной лист чёрного цвета. Чехословацкий вариант, скорее всего, судя по культуре производства, доработан на чешском радиозаводе или же был заказан таковым ещё в Харькове. В чехословацком приёмнике мы видим и цифровую шкалу. Шкала была последующим любительским новоделом, так как на момент выпуска приёмника и сами полупроводники-то были в новорождённых версиях. Примечательно ещё и то, что шкала колесика BFO 3-го гетеродина не изменила текст на чешский, а барабан грубой шкалы был применён белый плексигласовый от Р-250, такое иногда мы видим на самых ранних экземплярах Р-250М.Это подтверждается фотографией его шильдиков. Приёмник выпущен в 1959 году, это редкость, два более ранних приёмника из собраний коллекционеров Власова и Шапкина обсуждаются выше.Стойка "Клён" для разнесённого приёма ЧТ и ДЧТ, в которой были установлены два Р-250, в новом варианте получила наименование КМПУ (коротковолновое магистральное приёмное устройство) и стала выпускаться на Барнаульском радиозаводе п/я М-5708 "Луч", причём, блоки приёмников Р-250М без корпусов на этом заводе не изготовлялись, а доставлялись по кооперации из Харькова, в Барнауле они лишь дорабатывались для приёма ДЧТ, что касалось, в основном, верхнего блока 2ПЧ-НЧ.Стойка "Краб" для приёма ОБП получила наименование "Краб-М". Она была много ниже КМПУ и содержала один приёмник.
Их было выпущено очень небольшое количество ввиду начала выпуска ISB-оконечников Р-376 и Р-376М ("Дон" и "Дон-М")
Баранульским радиозаводом, в связи с чем необходимость выпускать громоздкую стойку отпала.
Вот приёмник из стойки КМПУ для приёма ЧТ/ДЧТ.
Вокруг ручек "Полоса НЧ" и "Род работы" привинчены дополнительные нашкальники для облегчения настроек на ЧТ и ДЧТ.
Колесо BFO тоже имеет отличную от обычного приёмника градуировку для приёма ЧТ/ДЧТ.
Оба блока 1-го приёмника имеют нумерацию "1" и "2", 2-го - "5" и "6", так как в стойке два приёмника, чтобы не перепутать 4 блока. Нумерация блоков КМПУ производилась сверху стойки.
Шильдики "Пр-к 1" и "Пр-к 2" устанавливались на 2-й и 6-й элементы (нижние блоки каждого приёмника).
Калина-Степь - последний ламповый рывок к прогрессу.
Сообщение Admin в Сб Ноя 14, 2015 3:42 am
Передавая выпуск Р-250М из Ленинграда в Харьков, Антон Антонович Савельев сознавал, что его детище безнадёжно и быстро устаревает. Армии требовалась беспоисковая и бесподстроечная связь для люминей и просто дураков. Чем отличается люминь от дурака?
Люминь - это однозначно и строго-бескомпромиссно ориентированный уставами и отцами-командирами офицер или прапор. Люмини есть не только в нашей родной армии. Они есть в любой армии мира - таков человек, так он устроен. В армии изначально подавляется всякая инициатива, разве что за исключением самой последней - когда противник начинает убивать наше войско спокойно, с толком, расстановкой и конца этому нет.
Как было летом 41-го. И тогда работает последняя инициатива - либо поднять руки и с гранатой в потаённом месте выйти якобы сдаваться, а потом гранату взорвать (после чего противник перестаёт брать пленных и всех заранее убивает), либо сдаться нормальным путём, когда боеприпасы кончились, и ты окружён врагами. Вот, люминю легко в такой обстановке. Если чуть взять влево или вправо - он теряется. Дурак же, он вообще делает всё назло себе, хотя этого и не хочет. Но иногда, на удивление, побеждает в споре с люминём.
Так вот, в Омске, на их "Козе" умнейшие инженеры-евреи, и среди них блистал Илья Аронович Народицкий, столетие со дня рождения которого отмечали 15 января 2015 года, выпустили такой приёмник - Амур. Он был огромен, но создан именно для люминей и дураков. Его трудно испортить, ломать почти нечего, и вся работа заключается в примитиве - принёс его целым взводом, поставил, включил, крутанул ручку и нажал кнопку.
А потом выпустили ещё один, Молибден, уже не такой габаритный и тяжёлый. Для контроля и слежки эти приёмники не годились, а вот для связи на автопилоте - это была конфета. Можно было взять шимпанзе из зоопарка, купить ему ведро конфет, и за неделю выучить пользоваться армейской связью.
Савельев и его знакомая З. Г. Красноцветова (ВКАС) решили спроектировать такой приёмник, который был бы не более тяжёл, чем эти еврейско-омские монстры, выполнял бы ту же самую работу для люминей и дураков, и кроме того, много больше, то есть оставался бы приёмником для слежки, наблюдения за эфиром и просто для обычной неармейской связи. Приёмник с задачей делать всё и для всех.
И это у них получилось, но не до конца.
С самого начала приёмник проектировался для стоечного исполнения, но гибко. И если из Клёна и КМПУ нельзя было вытащить ничего, чтобы не увидели и не спросили: а почему тут дыра? -то здесь приёмник проектировался как наборная стойка, из которой можно было что-то снять, или наоборот, туда кое-что добавить.
К сожалению, одиночный прибор сделать не получилось, и собственно приёмник (ГТП) "Калина-I" всегда сопровождал огромный блок питания "Калина-II", поэтому приёмник в минимальном варианте напоминал "Кит", хотя блок питания можно было запихать и вверх, и вниз.
Приёмник получился весьма небольшим - размеры логарифмической линейки на переднем плане слева позволяют судить об этом.
Блок питания имел шильдик "Калина-II", а блок БСЧ - "Калина-III".
Очень распространённой ошибкой наших историков, включая туда и UA9OF, и великого "Ильича", Шапкина В. И., является, что они и Р-670М приравнивают по годам выпуска к Р-250М, и Калину с римской цифрой I считают каким-то отдельным модернизированным вариантом Калины.
Приходится вновь и вновь заявлять коллегам, что никакой "Калины-I" не было, а под этим обозначением всегда шёл собственно сам приёмник, ГТП или главный тракт приёма, а всё остальное: выпрямитель, блок стабилизации имели индексы II и III. Индекса IV не было, хотя блок сложения (строенного приёма) вполне мог бы на него претендовать, но был снят с производства в самом начале проектирования и ОКР.
В принципе, это был гораздо более интеллигентный и разносторонний потомок "Молибдена".
Блок БСЧ (АПЧГ, вернее, ФПЧГ - подстройка частоты плавного гетеродина с точностью до фазы) устранял основной недостаток всей линейки "Китов" - температурный выбег плавного гетеродина, подрывающий всю стабильность канала связи. Любой коротковолновик, эксплуатируя импортный аппарат и держа связь с каким-нибудь UW3DI, сразу почувствует это. Убегает корреспондент-то.
Блок БСЧ имел знакомое "колесо из второго блока Р-250М", но уже для подстройки на основной частоте в фиксированном режиме, а также маленькую осциллографическую трубку слева для контроля синхронизма, чтобы оператор видел, засинхронизирован приёмник на нужной оператору частоте, или нет.
Немного позже почти все эти атрибуты будут повторены более нарядно, но не столь строго, уже в гражданском морском-речном приёмнике "Шторм", также построенном по блочному принципу.
В комплект поставки самых первых "Калин" входили и блоки сложения частот, видимо, Савельев решил повторить американскую примочку разнесённого приёма на DR-89 (см. фото выше). Но она не получила развития, и последующие модернизированные варианты "Калин" и "Степей" этого блока уже не имели.
Фото с сайта "Радиосканнер".
Производство "Калины" передали в Барнаул, на завод "Луч", п/я М-5708, который выпускал стойки КПМУ и различные оконечники для Китов.
Это было не самым лучшим решением, так как завод имел периферийно-низкую культуру производства, по сравнению, например, с омской "Козой". И если для железа КМПУ и оконечников типа Р-327, Р-360 или Р-376 это было терпимо, то высокоуровневое приёмное устройство на таком производстве было обречено на отказы. Видимо, и высокое начальство МПСС понимало, что дни ламповой техники сочтены, но высокий авторитет Савельева не давал им возможности закрыть эту тему быстро. Да и слежечно-контрольные приёмники высокого уровня были нужны спецслужбам, а "Катран" к тому моменту ещё не родился. Для него не было создано полупроводников нужной степени интеграции.
Итак, когда появилась первая "Калина"?
Самый ранний шильдик, который был обнаружен, датирован 1961 годом. Спасибо Андрею В. Расшифровка такая же, как и у Кита.01 0 053 0262 - БСЧ оттуда же. К сожалению, качество фото с сайта "Радиосканнера" ужасное...
01 0 161 0862 То есть, на август 1962 года (примерно за год с момента начала выпуска 09.1961) изготовлен всего 161 приёмник первой серии.
01 0 788 0765 - примерно за четыре года выпуска 1961-1965 изготовлено 788 приёмников. Мизер по сравнению с Р-250М.
Мы пока не можем оценить мощность "Луча" тех лет по "Калинам", просто мало осталось шильдиков! но ориентировочно можно допустить, что первые приёмники сошли с конвейера Барнаульского радиозавода где-то в сентябре 1961 года.
Ну ещё следует учитывать и то немаловажное обстоятельство, что "Калина" была сложна, это раз, и её не требовалось столько много, сколько Р-250М, это два. Первые приёмники получили радиоцентры КГБ и ГРУ, подводные лодки, а также некоторые радиозаводы.
Да вот, сегодня узнал, что "Калину" мои заводчане сдали в чермет, и я не успел её захапсить, сказал он. Я знал, что коллега трудится на Рязанском радиозаводе. -Ты понимаешь, посетовал он мне. Я 15 лет на заводе изо дня в день ходил мимо этого участка, миллион раз видел эту "Калину", и не подозревал, что это супер-приёмник для нашего брата. Я думал, что это какой-то измерительный прибор, прецизионный частотомер, так как её как раз для этого там и использовали. На заводе вообще-то полно подобной техники, но различить в ней приёмник оказалось невозможным.Впервые я услыхал о чудо-приёмнике "Калина", когда приехал в Ленинград на учёбу осенью 1969 года. Мне рассказали, что отдельные счастливцы, типа Льва Циаловича Гусинова, UA1LG, преподавателя ЛАУ, или UA1IG, Белевича, тёмной лошадки военного МПСС, имели её. Приёмник мог стоить от 400 до 1000 руб. в зависимости от комплектации и состояния, это были по тем временам огромные деньги, но тогда секретный блок БСЧ "Калина-III" был под запретом, как не рассекреченный, и о нём даже не болтали в любительской среде. Заплатить такие деньги ни один студент, конечно, не мог.Стипендия была тогда всего 40-50 руб. Да и на клубных станциях Ленинграда тогда ни одной "Калины" не было. Может быть, и была в ЛИАПе у Лёши Старкова на KBW, но туда посторонних не пускали ни под каким соусом. У нас на KCU чисто теоретически тоже не пускали, но по факту любого постороннего или даже постороннюю на радиостанцию провести было при желании нетрудно (не через главную вахту, разумеется). Мы лишь знали, что калиновые мануалы были все на синьке, плохо читаемые, а кто и где её выпускал, всё было покрыто мраком. Децималы были ИМ. Знали и то, что первая ПЧ была реверсируемая, а вторая и третья были 500 и 215 кГц, как бы заточенные под ЭМФы, но их приёмник не содержал.
Я еще тогда, испытывая какой-то скептицизм, спрашивал старших товарищей по ЛСКВ - ну недавно пошёл приёмник в серию, такой крутющий, и уже у любителей оказался? Мне объяснили, что приёмник очень сложный, часто отказывает, малоремонтопригоден, вообще с ним на работе гемор, а поскольку в начале 70-х режим секретности КГБ уже поослаб и был значительно здравее и гуманнее сталинского, то отдать списанный по негодности приёмник своему же сотруднику-коротковолновику вместо уничтожения зачастую первыми отделами разрешалось.
В реальном виде приёмник удалось покрутить лишь в следующем году, летом в Ялте, куда я приехал со своей невестой отдыхать.
Боря Гавренко, UB5SY, за своей "русалкой" в Крыму.Боря, N3SY, в Нью-Йорке, в своей квартире. Речи об установке приличного по размерам штыря не идёт. Собаку тоже держать не разрешат.
Калина в Ялте была чёрно-зелёная. Видимо, в таком виде, по окраске напоминающем первые Р-250, её и начинали выпускать. Приёмник имел характерный вид благодаря накладным чёрным панелям с белыми надписями. Это был фирменный атрибут Барнаульского завода.
Позднее я увидел уже и белую Калину, окрашенную в стандартный светло-серый молоток, с черной гравировкой. А может быть, это была "Степь", то тогда об этом названии никто из нас не слышал. Ни разу не видел лично "Калины-М", но думаю, что она была уже молотковая, но по-прежнему, с чёрными накладками. А может, и видел, но без шильдиков.Если анализировать шильдики "Степи", то 00 серия в количестве 1191 шутка была выпущена 09 70 г.
А новейший блок БСЧ "Степи" серии 01 экземпляром 002 - 12 65 год. Здесь тоже какая-то странность, серия "Степи" и 00 поздняя и 01 ранняя, и почему вдруг такое?
А вот и "белая" Калина-Степь М блок I ГТП (1970 г.) и блок II (питание), видимо, финальные выпуски:
Благодаря возможности компоновать стойки на месте в любых сочетаниях в зависимости от необходимости, вид таких устройств мог сильно варьировать:
На фото в стойке один из первых блоков "Дон", Р-376, однополосный оконечник, даже ещё не "Дон-М", сама "Калина" старая, а блок БСЧ самый новый, "Степь-III".
А здесь в стойке уже оконечник для ЧТ и ДЧТ типа Р-360-2М ("Тополь-2М") и "Степь" последней версии. Всё - Баранульского завода.
Бросается в глаза, что Калина-Степь М уже изготовлена с экономией цветмета, её передняя панель уже не имеет бортика по всему периметру, какой имеют все ранние приёмники и все без исключения оконечники - фирменный знак Барнаульского радиозавода. Отсутствие бортика немного облегчило оператору управление некоторыми ручками, однако - ухудшило единый дизайнерский стиль аппарата. Ухудшило ввиду того, что блоки II и III - узкие, и там ничего из бортиков не срезать.
Калина имеет абсолютно тот же минус, что и все Р-250 - сильную подверженность забитию, малый динамический диапазон из-за широкой полосы пропускания по первой переменной ПЧ. И если по постоянной первой ПЧ "Молибдена" очень легко была получена полоса пропускания 8 кГц по уровню 6 dB (это с LC ФПЧ по всем трём ПЧ-1), то у семейства китовых она была в несколько раз больше -порядка 200 кГц, и ничего с этим сделать было нельзя, по той простой причине, что ПЧ - перестраиваемая, и добротность контуров ФПЧ с перестройкой по частоте тоже величина переменная, а значит - и полоса тоже. Поэтому разумно полосу сделать такой, чтобы она не сильно страдала от возможных разбегов настроек при неисправностях и не приводила со временем к неприемлемой расстройке всего тракта.
Если же применить любые высокодобротные элементы или конструкторские приёмы - от намотки катушек ПЧ-1 на ферритовых ВЧ кольцах до устройства Q-множителей, всё это работать долго и надёжно не будет ввиду неизбежно ожидаемых при эксплуатации расстроек.
Вот почему потом в Р-250М2 были в ГТП применены разносеточные смесители на 6Ж2П, они, как показали иссследования, наименее страдают от забития.
Лебединая песня кита:
Антон Савельев умер от длительной стенокардии (ИБС - ишемическая болезнь сердца, кислородное голодание сердечной мышцы - это болезнь нервов), и как следствие, инфаркта, 22 декабря 1964 года. Ему был всего 51 год.
Вот что вспоминают о нём его коллеги из НИИ-33, НИИ-619, НПО Интеграл:
Получила дальнейшее развитие и профессиональная радиоприёмная техника. Под руководством В. М. Громова и Н. А. Гуревича были созданы радиоприёмники низкочастотного диапазона "Глубина" и "Вихрь", под руководством А. А. Савельева - KB приёмник "Калина" и в его отделе под руководством В. Н. Селенкова - УКВ приёмник "Камелия". Несмотря на высокие технические параметры, последние два приёмника из-за сложной высокоточной механики трудно шли в серийном производстве, и их выпуск вскоре был прекращён. "Вихрь" стал первым приёмником, выполненным на полупроводниках. К сожалению, эти разработки оказались последними при жизни А. А. Савельева. В 1964г. его не стало. Будучи тяжело больным, он ещё нашёл силы, чтобы защитить докторскую диссертацию, но получить диплом уже не успел. В отделе А. А. Савельева уделялось большое внимание непрерывному развитию приёмной техники.
Существенные изменения произошли в послевоенные годы в подходе к проектированию изделий приёмной техники. Здесь главную роль сыграл вернувшийся из
Красноярска в 1944 году А.А. Савельев - специалист с большим практическим стажем работы. Под его общим руководством и при непосредственном участии было разработано совершенно новое поколение приёмных устройств - "Кит", "Крот" и "Туман".
Приёмное устройство "Кит" KB диапазона предназначалось для приёма сигналов радиостанций, работающих в телеграфном и телефонном режимах с амплитудной и частотной модуляцией. Это был супергетеродинный приёмник с двойным преобразованием частоты. Впервые в отечественной практике в нем были использованы переключатель диапазонов барабанного типа и фотооптическая шкала точной настройки. Весь диапазон 1,5-25 МГц был разбит на 12 поддиапазонов. Работа была закончена в 1947 году. Приёмник нашёл широкое применение в различных ведомствах. Он серийно выпускался много лет нашим заводом, затем, после модернизации, Харьковским радиозаводом.Несколько позже А. А. Савельевым для работы на кораблях был разработан приёмник "Русалка" как специальная модификация приёмника "Кит" с повышенной помехозащищенностью за счёт применения двухконтурного преселектора и дополнительного противолокационного фильтра.
В том же 1947 году была завершена разработка другого коротковолнового приёмника "Крот", предназначенного для использования в стационарных условиях. Диапазон частот 1,5-24 МГц. Главным конструктором этого изделия была Вера Васильевна Елизарова.
Радиоприёмник для МГБ "Крот". На фото очень примечательный экземпляр. Внешне он выглядит чисто, как "Крот" первых версий, однако имеет на передней панели слева вверху гравировку -М, что означает модернизированный. Самого номера уже не установить.
Тем не менее, модернизированные приёмники "Крот-М" имели несколько изменённый внешний вид, а также окраску голубоватым муаром, а не чёрным, как здесь.
Панорамная обзорная приставка "Лента" для "Крота" (редчайшее изделие, фото tnx UA9CBO, Валентин Замалутдинов, Ебург).
Судя по повторяющему приёмник конструктиву, она также изготавливалась в Харькове на заводе 158.
К сожалению, неизвестно существование приставок, окрашенных голубым муаром.
Приёмник "Крот-М"
Ещё одним приёмником, разработанным в 1947 году, стал приёмник диапазона 12-500 кГц "Туман". Он предназначался для приёма телеграфных и телефонных сигналов на слух. Весь диапазон был разбит на 6 поддиапазонов. Провёл, эту разработку в качестве главного конструктора Н. А. Гуревич.
Туман, он же 2ГЛК (По версии великого Шапкина, это расшифровывается, как Гуревич+Гагулин, Львович, Калихман=2ГЛК) он же Р-672. Чисто еврейский, в общем, девайс. Молодцы евреи!!!
Приемник коротковолнового пеленгатора ПКВ-45.
Коротковолновый радиоприемник "Пурга-45"
Коротковолновый радиоприемник "Кит"
Эти три работы получили высокую оценку в виде Сталинских премий за 1950 год. Лауреатами этих премий стали: по изделию "Кит" - Савельев Антон Антонович,
Харинский Анатолий Леонидович
(премия II степени);
по изделию "Крот" - Елизарова Вера Васильевна,
Аствацатуров Аким Лукьянович,
Светлов Николай Иванович
(премия III степени);
по изделию "Туман" - Гуревич Наум Абрамович,
Гагулин Евгений Иванович,
Калихман Семён Григорьевич
(премия III степени).
На основе узлов этих приёмников был разработан приёмник для магистральных линий связи "Клен".
В послевоенные годы завод продолжал выпуск пеленгаторов ПКВ-45, освоил изготовление приёмников "Кит", "Клен", "Краб", пеленгаторов "Луч", "Круг" и др. Приемники выпускались в значительных количествах и поставлялись в ряд зарубежных стран.
В апреле 1961г. мне предложили перейти в лабораторию А.А. Савельева. Работать под руководством этого выдающегося конструктора было для меня большой честью. Еще в Академии связи главное творение его жизни - приемник "Кит " - был нами изучен досконально. Этот аппарат являлся эпохой в советской радиотехнике. По электрическим и эксплуатационным параметрам ему не было равных в мире вплоть до конца 50-х годов. "Кит " стал самым массовым профессиональным радиоприемником тех лет. Серийный выпуск приемника (естественно, многократно модернизированного) был прекращен лишь в конце 70-х годов. Однако и сегодня можно встретить "Кита" на радиоприемных центрах. Просто фантастический долгожитель!
В момент нашего личного знакомства Антон Антонович был уже глубоко больным человеком: страдал стенокардией, постоянно принимал нитроглицерин. Люди, знавшие его с довоенных времен, говорили, что свое здоровье он подорвал в период создания "Кита ", работая практически круглосуточно, без выходных и отпусков. Держался на кофе и папиросах. Меня встретил человек среднего роста, мощной комплекции. В фигуре угадывался бывший спортсмен (в молодости Антон Антонович увлекался альпинизмом и боксом). Красивое лицо. Большие уставшие и очень умные глаза. Синие губы. Говорил спокойно, размеренно. Когда начинался очередной сердечный приступ, принимал таблетку, поднимался и стоял, держась за спинку кресла, пока не отпускала боль. После этого продолжал с прерванного слова. Разговор с этим человеком доставлял мне истинное наслаждение. Антон Антонович знал о радиоприемниках все. Рассказывал о тонкостях проектирования, о которых не прочтешь ни в одной книге. Он был человеком энциклопедических знаний.
Его интересовала не только техника, но и искусство. У Антона Антоновича была большая и очень интересная домашняя библиотека. Кроме технической литературы, в ней были книги по истории и практике мировой дипломатии, географическим открытиям, жизнеописания великих личностей и т. п. Это был один из вымирающего ныне поколения русских интеллигентов. Естественно, что вокруг такого человека сложился дружный и очень работоспособный коллектив (З. В. Дехтярёва, В. Н. Селенков, Н. И. Смирнов, Н. Д. Мишарева и др.). Антон Антонович терпеть не мог дилетантов. Передо мной он поставил конкретную задачу: исследовать возможность использования существующих и разрабатываемых радиоприемных устройств (РПУ) для приема сигналов относительно-фазовой телеграфии (ОФТ) и выработать требования к таким приемникам. Коллектив лаборатории был тогда занят доведением "до ума" приемников "Калина" и "Камелия". Поэтому НИР (её назвали "Гребенка") пришлось делать P.M. Горячеву и мне.Напомню, что в начале 60-х годов фазовая телеграфия делала первые робкие шаги. Американцы уже создали аппаратуру и вели натурные испытания на нескольких линиях связи. В Союзе, кроме отдельных экспериментальных макетов, аппаратура ОФТ отсутствовала. Но её поклонники с жаром уверяли, что к 70-му году в эфире останутся только сигналы ОФТ. (Жизнь поставила все на свои места: передачи ОФТ в KB канале заняли свое подобающее им место и мирно соседствуют с традиционными сигналами, не создавая им особой конкуренции). В процессе работы страх перед таинственной "ОФТ" улетучился. Мы поняли, что для приема ОФТ могут быть использованы некоторые отечественные РПУ с незначительной их доработкой. Это было уже большим делом, так как не требовалось создавать нового РПУ. До конца работы оставалось еще полгода, и мы решили заняться вплотную демодулятором ОФТ. В очень короткие сроки было разработано три варианта демодулятора многоканальных передач ОФТ. Работу А. А. Савельев оценил очень высоко. Такого же мнения был и мой учитель по академии проф. Л. М. Финк.
За НИР последовала ОКР, в которой основной упор делался на создание демодулятора многоканальных сигналов ОФТ. Для этого была создана специализированная лаборатория. В ней стали работать практически все ведущие специалисты - демодуляторщики нашего предприятия: Александров Е. Ю., Линник В. Н, Береснев А. С. и др.
К несчастью, зимой 1964 года скоропостижно скончался А. А. Савельев. Еще утром мы что-то вместе обсуждали, а вечером его не стало. Провожал Антона Антоновича весь радиотехнический Ленинград. Для всех нас это была очень большая потеря. Но жизнь продолжалась. Все вопросы теперь приходилось решать самим, без мудрого и доброжелательного оппонента.
В таких условиях лабораторию Савельева ждал неминуемый развал и деление. Когда умирает такая звезда первой величины, и её притяжение исчезает, центробежные силы постепенно уничтожают созданное ей.
Развязка наступила через три года, в 1968 году.
Было принято решение закрыть проект "Калина" и все оставшиеся доработки и модернизации возложить на завод.
Выпуск приёмников продолжался, но в незначительных количествах. "Калина" и новая "Степь" стали раритетом и поистине специальным приёмником.
А Харьковский радиозавод произвёл последнюю модернизацию приёмника Р-250М, начав в 1968 году выпуск "лебединой" конструкции
Р-250М2.
Некоторое непродолжительное время Р-250М и М2 выпускались заводом параллельно, о чём говорят их шильдики.
Этот шильдик очень интересен: 03 9 400 0569
Следовательно, с выпуском М2 заново начался отсчёт серий - модернизация приёмника. (Р-250М закончился на 12 серии.)
Ещё только 1969 год, приёмник запущен недавно, а уже 3 серия, 9400 приёмников выпущено!!!
Первые М2 имели большие шильдики, такие же, как на М, позднее их размер уменьшили для экономии дюраля, Брежнев же сказал, что экономика должна быть экономнее - вот завод и отреагировал.
А также ручки-клювики аттенюатора на первых М2 были большими, позднее их размер уменьшился.
Модернизация в основном коснулась применяемых ламп. Вместо октальных американских были применены пальчиковые.
Как следствие, пришлось изготавливать новый блок питания, так как требовалось перейти на напряжение накала 6,3 вольта и параллельное включение всех ламп, последовательно-параллельные группы далее применять было невозможно.
В приёмник Р-250М2 был вмонтирован генератор шума, как в "Калине", для измерения чувствительности в кТо. В этом генераторе используется единственная в приёмнике стержневая радиолампа-диод 2Д3Б.
Упростили конструкцию оптической системы. В связи с новым номиналом накала большую 12 в лампу оптики заменили на миниатюрную мотоциклетную лампу 6,3 вольт 2 свечи с гладким свановским цоколем (из фары мотоцикла). Она давала хороший световой поток. В крайнем случае вместо неё можно было применить и обычную лампочку 6,3 вольта 0,22 А с резьбовым цоколем от подсветки шкал вещательных приёмников.
С левой стороны в приёмник был вмонтирован лючок и коаксиальная розетка выхода 2 гетеродина. Все коаксиальные розетки старых типов были заменены на новые посеребрённые фторопластовые байонетные типа СР-50-66Ф, потом резьбовые 166Ф.
В нижнем блоке с левой стороны внизу был добавлен переключаемый трёхпозиционный антенный аттенюатор.
Под таблицей поддиапазонов было выделено место и 4 отверстия М3 для крепления таблички дополнительных поддиапазонов, которая находилась в прилагаемом к такому варианту кейсе.
Несколько улучшили корпус приёмника, придав ему более элегантный вид. Круглый штепсельный разъём ШР для блока питания заменили с 7-контактного на 12-контактный ввиду большего рабочего тока и увеличенного сечения проводов под накальную цепь 6,3 вольта.
Претерпела изменения и фотошкала, которая осталась с килогерцовыми делениями, однако их разрешающая способность была несколько увеличена, а также в лучшую сторону изменён и сам шрифт цифр - он стал более жирным.
В приёмнике по-прежнему не применялось никаких высокодобротных селективных элементов - ни кварцев, ни ЭМФ.
По мере выпуска Р-250М2 происходила модернизация измерительного прибора на верхнем блоке, в связи с чем по нему можно легко определить, в какие годы тот или иной приёмник был выпущен. С 1968 года оставался прежний прибор М494-48, цветная маркировка секторов термостата была исключена ещё на поздних Р-250М, осталась чёрно-белая.
С 1974 года прибор заменили на другой. И в 80-е годы прибор стал прямоугольным Для уменьшения просачивания в антенну напряжений гетеродинов экраны гетеродинных ламп были заменены на более массивные чёрные с теплоотводами.
Предохранительные колпачки на тумблеры калибратора и полудуплекса были заменены на более приятные - прозрачные, штампованные из полистирола - уменьшили трудозатраты.
Одновременно при монтаже приёмника стали использоваться более современные комплектующие.
В барабане были применены более современные кварцевые резонаторы Б1, теперь для замены резонатора не надо было снимать всю ячейку.
В целом, новые приёмники очень легко отличить внешне от "М" по ручке аттенюатора на нижнем блоке, новым коаксиальным розеткам и розетке выхода третьего гетеродина на верхнем блоке.
Окраска серой молотковой эмалью не претерпела изменений.
Приёмник Р-250М2 выпускался с 1968 по 1980 год. Возможно, у кого-то обнаружится более поздний шильдик.Что касается морской версии - "Русалки", то в период выпуска Р-250М она не выпускалась. Выпуск "Русалки-М", или Р-670М начался лишь одновременно с началом выпуска Р-250М2.
Р-670М, "Русалка-М" выпускалась в небольших количествах для нужд ВМФ. В приёмнике отсутствовали генератор шума, мотор АПЧ и аттенюатор. Не комплектовался этот приёмник и дополнительными поддиапазонами. А. А. приёмников! Савельев не зря отдал свою жизнь за это изделие: всего (только в Харькове!) было выпущено 68000 приёмников! Оконечный процесс старых РПУ из моей Коллекции Год 2017, мне 74... Флаг ему в руки. Hi hi: Разработка спирально-щелевых антенн с использованием вычислительной электродинамики.
Благодаря своей универсальности и широкополосным частотным характеристикам спирально-щелевые антенны находят многочисленные применения в различных СВЧ-диапазонах.
Например, эти антенны используются для беспроводной связи, обнаружения, позиционирования и слежения. Для оптимизации разработки спирально-щелевых антенн инженеры используют электромагнитный анализ, что позволяет точно рассчитать такие характеристики, как S-параметры рассеяния и диаграммы направленности в дальней зоне.
Преимущества спирально-щелевых антенн
Почти идеальное циркулярно поляризованное излучение
Благодаря своей универсальности и широкополосным частотным характеристикам спирально-щелевые антенны находят многочисленные применения в различных СВЧ-диапазонах.
Например, эти антенны используются для беспроводной связи, обнаружения, позиционирования и слежения. Для оптимизации разработки спирально-щелевых антенн инженеры используют электромагнитный анализ, что позволяет точно рассчитать такие характеристики, как S-параметры рассеяния и диаграммы направленности в дальней зоне.
Преимущества спирально-щелевых антенн
Спирально-щелевые антенны имеют ряд преимуществ, в том числе: UA1ZCL и его знаменитая 144 элементная антенна 144мс!!!
Широкополосная частотная характеристика
Возможность поддерживать согласованную диаграмму излучения и импеданс при широкой полосе пропускания
Кроме того, конструкция спирально-щелевых антенн позволяет конформно устанавливать их на различных объектах. Это полезно, например, для оборонного сектора, где спирально-щелевые антенны могут устанавливаться на военных автомобилях и летательных аппаратах для связи и наблюдения.
Введение: Антенны типа "Волновой канал" получили широкое распространение в различных профессиональных устройствах радиосвязи и радиолокации. Большинство телевизионных коллективных и индивидуальных антенн промышленного изготовления также являются антеннами типа "Волновой канал". Это связано с тем, что такие антенны достаточно компактны и обеспечивают получение большого коэффициента усиления при сравнительно небольших габаритах. Иногда антенну "Волновой канал", особенно в зарубежной литературе, называют антенной Уда - Яги по имени впервые описавших ее японских изобретателей.
2. Описание антенны "волновой канал"
Антенна "Волновой канал" представляет собой набор элементов: активного - вибратора и пассивных - рефлектора и нескольких директоров, установленных на одной общей стреле.
Принцип действия антенны в следующем. Вибратор определенной длины, находящийся в электромагнитном поле сигнала, резонирует на частоте сигнала, и в нем наводится ЭДС. В каждом из пассивных элементов также наводится ЭДС, и они переизлучают вторичные электромагнитные поля. Эти вторичные поля, в свою очередь, наводят дополнительные ЭДС в вибраторе. Размеры пассивных элементов и их расстояния от вибратора должны быть выбраны такими, чтобы дополнительные ЭДС, наведенные в вибраторе вторичными полями, были в фазе с основной ЭДС, наведенной в нем первичным полем. Тогда все ЭДС будут складываться арифметически, обеспечив увеличение эффективности антенны по сравнению с одиночным вибратором. Для этого рефлектор делается немного длиннее вибратора, а директоры - короче.
Симметричное расположение элементов антенны относительно направления на передатчик создает условия для сложения наведенных ЭДС в вибраторе только для сигнала, приходящего с главного направления. Сигналы, приходящие под углом к главному направлению, создают в вибраторе ЭДС, сдвинутые по фазе относительно основного, и поэтому складываются алгебраически так, как складываются векторы. Их векторная сумма получается меньше арифметической. Сигнал же, приходящий с заднего направления, создает в вибраторе наведенные ЭДС, противофазные основной, и они вычитаются. Таким образом, обеспечивается направленное свойство антенны, формируется узкая диаграмма ее направленности, что соответствует увеличению коэффициента усиления.
Элементы антенн "Волновой канал", которые будут рассмотрены ниже, расположены в пространстве горизонтально, и такие антенны используют для приема сигналов с горизонтальной поляризацией, когда вектор напряженности электрического поля Е также горизонтален. Для приема сигналов с вертикальной поляризацией антенна должна быть повернута на 90° так, чтобы ее элементы стали вертикальными.
В связи с тем, что элементы антенны расположены в разных точках пространства, фазы наведенных в них первичным полем ЭДС будут зависеть от координат каждого элемента и их размеров, так как от длины элемента зависит его резонансная частота, а фаза наведенной ЭДС зависит от настройки элемента. Нужно также учесть, что телевизионный сигнал занимает сравнительно широкую полосу частотного спектра, и свойства антенны должны быть хотя бы примерно одинаковыми для всей полосы частот принятого сигнала. Наконец, для хорошего согласования антенны с фидером ее входное сопротивление должно иметь чисто активный характер. Отсюда становится ясно, насколько сложно проектирование антенн типа "Волновой канал", особенно при большом количестве элементов антенны. В настоящее время разработано множество вариантов таких антенн с разным числом директоров различных размеров и с различным расстоянием между ними. Процесс проектирования многоэлементной антенны типа "Волновой канал" вообще не однозначен. Перед проектировщиком, могут быть поставлены разные задачи: либо добиться максимального коэффициента усиления антенны, либо - максимального коэффициента защитного действия, либо - наименьшей неравномерности коэффициента усиления в полосе принимаемых частот, либо - минимального уровня боковых лепестков диаграммы направленности или другие факторы. Кроме того, в процессе проектирования некоторыми размерами антенны приходится задаваться, а остальные получать в результате расчета. Этим объясняется то, что в разных источниках литературы приводятся различные размеры элементов антенн при одинаковом их числе. К сожалению, в литературе при описаниях антенн отсутствуют сведения о том, какие исходные данные были положены в основу проектирования данной конкретной антенны. Следует также учесть, что большинство вариантов многоэлементных антенн "Волновой канал" подобрано экспериментальным путем, что сильно осложняет возможности повторяемости таких конструкций.
Многоэлементная антенна "Волновой канал", по принципу работы аналогичная многоконтурному полосовому фильтру, нуждается в тщательной настройке элементов. Известно, что как бы точно ни были подобраны индуктивности катушек и емкости конденсаторов многоконтурного фильтра, он подлежит обязательной настройке по приборам в связи с тем, что невозможно заранее учесть разбросы различных паразитных параметров, таких как емкости монтажа и индуктивности рассеяния, активные сопротивления катушек на высокой частоте и сопротивления потерь конденсаторов, индуктивности и сопротивления соединительных проводников. Аналогично и при изготовлении многоэлементной антенны "Волновой канал": даже точное соблюдение всех ее размеров не избавляет от необходимости выполнения тщательной настройки по приборам, так как невозможно учесть разбросы в ее конструкции, такие как непараллельность элементов в горизонтальной плоскости, скручивание несущей стрелы, неизбежное под нагрузкой из-за того, что всегда имеется неоднородная по длине трубы эллиптичность ее сечения, а скручивание стрелы приводит к тому, что элементы антенны уже не находятся в одной плоскости. Определенное влияние на работу антенны, которое невозможно учесть, оказывают находящиеся поблизости местные предметы, металлические и неметаллические. Наконец, невозможно абсолютно точно выдержать все размеры, всегда будут отклонения в пределах допусков, а при изменениях окружающей температуры эти отклонения увеличиваются.
Антенну следует настраивать изменением длины каждого элемента и расстояний между ними при контроле формы диаграммы направленности, значения и характера входного сопротивления антенны. Настройка требует специальных полигонных условий, исключающих влияние местных предметов, и специальных приборов: генератора метрового или дециметрового диапазона волн достаточно большой мощности, индикатора напряженности поля, измерителя полных сопротивлений антенн. Не всегда в процессе настройки удается одновременно добиться того, чтобы входное сопротивление антенны было чисто активным и имело нужное значение. Приходится мириться с полученным значением входного сопротивления антенны при его чисто активном характере. Но при этом кроме настройки антенны приходится также дополнительно осуществлять настройку ее согласования с фидером. Многоэлементные антенны "Волновой канал", используемые в профессиональной аппаратуре, подлежат обязательной индивидуальной настройке на заводе, а в состав аппаратуры входит устройство, позволяющее корректировать согласование антенны с фидером в процессе эксплуатации.
Радиолюбители, занимающиеся постройкой многоэлементных антенн типа "Волновой канал", конечно, не имеют возможности выполнить даже приблизительную настройку антенны, а большинство из них полагает, что антенна, изготовленная точно по чертежам, должна обеспечивать нормальную работу. К сожалению, дело обстоит совсем наоборот. Чем больше элементов содержит антенна, тем сложнее ее настройка и, с другой стороны, тем хуже оказываются фактические характеристики ненастроенной антенны. В первую очередь при расстройке антенны страдает ее диаграмма направленности. Она становится асимметричной, максимум ее главного лепестка отклоняется от оси антенны, расширяются боковые и задний лепестки. В связи с тем, что ухудшается соотношение между площадью главного лепестка и площадью остальных лепестков, падает коэффициент усиления антенны. Входное сопротивление антенны приобретает значительную реактивную составляющую, а его активная составляющая сильно отличается от номинального значения, которое она должна иметь по паспорту. В результате сильно нарушается согласование антенны с фидером. Это приводит к тому, что значительная часть энергии сигнала, принятого антенной, отражается от фидера и излучается обратно в пространство, не поступая на вход телевизионного приемника. Таким образом, резко ухудшаются все без исключения характеристики антенны, подобно тому, как радиоприемник с расстроенными контурами не обладает ни нужной чувствительностью, ни нужной избирательностью. Порой такой приемник вообще не способен принимать радиосигналы. Всем этим объясняются частые разочарования радиолюбителей, которые, построив и установив сложную многоэлементную антенну типа "Волновой канал", сталкиваются с тем, что не получают ожидаемых результатов.
Практика показывает, что антенна "Волновой канал" не нуждается в настройке и обеспечивает получение паспортных характеристик, если она содержит не более трех элементов: вибратор, рефлектор и только один директор. Коэффициент усиления такой антенны составляет 6 дБ, что вполне достаточно для ее использования в зоне ближнего приема. Если же такого коэффициента усиления окажется недостаточно, радиолюбителям не рекомендуется заниматься постройкой многоэлементных антенн типа "Волновой канал", а следует отдать предпочтение антеннам других типов, которые могут обеспечить получение больших коэффициентов усиления и не нуждаются в настройке.
Следует отметить еще одну неприятность, связанную с использованием многоэлементных антенн типа "Волновой канал". Обычно эти антенны содержат петлевой вибратор Пистолькорса. Сам петлевой вибратор имеет входное сопротивление около 300 Ом и хорошо согласуется с фидером из коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 75 Ом путем применения полуволновой петли. Петля уменьшает входное сопротивление в 4 раза, с 300 до 75 Ом, и обеспечивает симметрирование. При добавлении к петлевому вибратору пассивных элементов входное сопротивление антенны в значительной мере уменьшается. Так, входное сопротивление пятиэлементной антенны в зависимости от ее размеров может находиться в пределах 40.120 Ом. Будучи дополнительно уменьшенным в 4 раза полуволновой петлей, оно падает до 10.30 Ом, что приводит к резкому рассогласованию антенны с фидером. За счет отражения значительной части энергии принятого сигнала и ее излучения обратно в пространство значительно уменьшается коэффициент усиления антенны. В условиях высокого уровня напряженности поля на небольшом расстоянии от передатчика такая потеря усиления антенной не опасна: главной задачей остается защита от помех за счет узкой диаграммы направленности. Однако если многоэлементную антенну устанавливали из-за того, что более простая антенна оказалась недостаточно эффективной, такое решение оказывается ошибочным. Дело осложняется тем, что в литературе при описании многоэлементных антенн "Волновой канал" не указываются значения их входного сопротивления, так как оно очень сильно зависит от настройки антенны. Измерить же входное сопротивление антенны в любительских условиях достаточно трудно, а не зная его, невозможно правильно выбрать схему согласующего устройства.
Двухэлементные антенны "Волновой канал" применяют редко, так как их характеристики ненамного лучше характеристик одиночного вибратора. Поэтому рассмотрим трехэлементную антенну, которая показана на рис.1. Элементы антенны выполнены из металлической трубки диаметром 12-20 мм.
Рис.1 Трехэлементная антенна "Волновой канал"
телевизионная антенна волновой канал
Мачта и стрела могут быть металлическими. При этом элементы антенны должны быть надежно электрически соединены со стрелой с помощью пайки или сварки. Если стрела выполняется из изоляционного материала, специально соединять между собой элементы антенны не нужно. Расположение элементов антенны соответствует горизонтальной поляризации сигнала. Если необходимо принимать сигнал с вертикальной поляризацией, антенна поворачивается так, чтобы ее элементы заняли вертикальное положение. Однако при этом верхняя часть мачты длиной, примерно равной длине рефлектора, должна быть выполнена из изоляционного материала. Подключение фидера производится с помощью полуволновой петли, как это показано на рис.4.2 Входное сопротивление антенны рекомендуемых размеров примерно составляет 150 Ом, поэтому имеется рассогласование антенны с фидером. Однако в условиях ближнего приема более важным является то, что суженная по сравнению с одиночным вибратором диаграмма направленности ослабляет прием помех с других направлений и отраженных сигналов.
Коэффициент усиления трехэлементной антенны "Волновой канал" указанных размеров составляет 5, 1.5, 6 дБ, что соответствует увеличению напряжения сигнала на выходе антенны в 1, 8.1, 9 раз по сравнению с одиночным полуволновым вибратором. Угол раствора главного лепестка диаграммы направленности по половинной мощности составляет 70°. Трехэлементная антенна, установленная на мачте высотой 15.20 м, при равнинной местности может обеспечить нормальный прием телевизионных передач на расстоянии до 60 км от передатчика мощностью 5 кВт при высоте передающей антенны 200 м.
На рис.2 представлена пятиэлементная антенна "Волновой канал". От трехэлементной антенны она отличается двумя дополнительными директорами и размерами элементов.
Рис.2 Пятиэлементная антенна "Волновой канал"
В связи с пониженным входным сопротивлением антенны, которое из-за неизбежной расстройки даже приблизительно указать невозможно, фидер к антенне следует подключать с помощью четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа.
Коэффициент усиления пятиэлементной антенны при условии ее точной настройки для указанных размеров составляет примерно 8, 6.8, 9 дБ, что соответствует увеличению сигнала на выходе антенны в 2, 7.2, 8 раз по сравнению с одиночным полуволновым вибратором. Угол раствора диаграммы направленности по половинной мощности составляет 50°. Если антенна не настраивалась, ее параметры могут оказаться хуже, чем у трехэлементной антенны.
Помимо пятиэлементных разработаны и в некоторых литературных источниках публикуются размеры семиэлементных, одиннадцатиэлементных антенн "Волновой канал", а также с еще большим числом элементов. Такие антенны здесь не рассматриваются по следующим причинам. Как уже отмечалось, без тщательной настройки такие антенны, даже выполненные точно по чертежам, обладают плохими характеристиками. Кроме того, с увеличением числа элементов сужается полоса пропускания антенны. Так, полоса пропускания семиэлементной антенны типа "Волновой канал" составляет примерно 5 % частоты, на которую она настроена. Поэтому при приеме сигнала по первому частотному каналу (средняя частота 52, 9 МГц) полоса пропускания антенны составит всего 2, 65 МГц, т.е. значительно меньше полосы частот, занимаемой спектром телевизионного сигнала, которая примерно равна 7 МГц. Даже на пятом канале полоса пропускания этой антенны оказывается недостаточной. А если в диапазоне 6-12-го каналов или в дециметровом диапазоне полоса пропускания многоэлементной антенны оказывается достаточно широкой, из-за неизбежной расстройки такие самодельные антенны оказываются бесперспективными. Наконец, в условиях ближнего приема нет никакой необходимости в установке таких сложных антенн.
Что касается дальней части зоны прямой видимости или зоны полутени, то там необходимо использовать антенны с повышенным или большим коэффициентом усиления, который расстроенная антенна обеспечить не может, и для получения такого коэффициента усиления приходится использовать синфазное соединение нескольких сравнительно простых антенн, которые не нуждаются в настройке и хорошо согласуются с фидером.
3. Расчёт антенных характеристик
В результате решения интегрального уравнения или их системы находится токовое распределение по проводникам антенны . По токовому распределению, завершая расчёт антенны, достаточно легко рассчитываются такие характеристики, как входное сопротивление, коэффициент отражения, коэффициент стоячей волны (КСВ), диаграмма направленности и коэффициент усиления. Ток на входных клеммах антенны, возбуждаемой напряжением U в точке , определяется как
. (37)
Достаточно очевидно, что этот ток будет комплексной величиной.
Входное сопротивление антенны определяется как отношение возбуждающего напряжения к току на входных клеммах антенны:
. (38)
При возбуждении сложной антенны несколькими источниками операции (37), (38) выполняются для каждого источника и входное сопротивление вычисляется для каждого входа.
Коэффициент отражения от входа антенны определяется как её входным сопротивлением, так и волновым сопротивлением подключённого к антенне кабеля . Для наиболее распространённых стандартных кабелей эта величина равна 50 или 75 Ом. Коэффициент отражения является комплексной величиной...
Введение: Антенны типа "Волновой канал" получили широкое распространение в различных профессиональных устройствах радиосвязи и радиолокации. Большинство телевизионных коллективных и индивидуальных антенн промышленного изготовления также являются антеннами типа "Волновой канал". Это связано с тем, что такие антенны достаточно компактны и обеспечивают получение большого коэффициента усиления при сравнительно небольших габаритах. Иногда антенну "Волновой канал", особенно в зарубежной литературе, называют антенной Уда - Яги по имени впервые описавших ее японских изобретателей.
2. Описание антенны "волновой канал"
Антенна "Волновой канал" представляет собой набор элементов: активного - вибратора и пассивных - рефлектора и нескольких директоров, установленных на одной общей стреле.
Принцип действия антенны в следующем. Вибратор определенной длины, находящийся в электромагнитном поле сигнала, резонирует на частоте сигнала, и в нем наводится ЭДС. В каждом из пассивных элементов также наводится ЭДС, и они переизлучают вторичные электромагнитные поля. Эти вторичные поля, в свою очередь, наводят дополнительные ЭДС в вибраторе. Размеры пассивных элементов и их расстояния от вибратора должны быть выбраны такими, чтобы дополнительные ЭДС, наведенные в вибраторе вторичными полями, были в фазе с основной ЭДС, наведенной в нем первичным полем. Тогда все ЭДС будут складываться арифметически, обеспечив увеличение эффективности антенны по сравнению с одиночным вибратором. Для этого рефлектор делается немного длиннее вибратора, а директоры - короче.
Симметричное расположение элементов антенны относительно направления на передатчик создает условия для сложения наведенных ЭДС в вибраторе только для сигнала, приходящего с главного направления. Сигналы, приходящие под углом к главному направлению, создают в вибраторе ЭДС, сдвинутые по фазе относительно основного, и поэтому складываются алгебраически так, как складываются векторы. Их векторная сумма получается меньше арифметической. Сигнал же, приходящий с заднего направления, создает в вибраторе наведенные ЭДС, противофазные основной, и они вычитаются. Таким образом, обеспечивается направленное свойство антенны, формируется узкая диаграмма ее направленности, что соответствует увеличению коэффициента усиления.
Элементы антенн "Волновой канал", которые будут рассмотрены ниже, расположены в пространстве горизонтально, и такие антенны используют для приема сигналов с горизонтальной поляризацией, когда вектор напряженности электрического поля Е также горизонтален. Для приема сигналов с вертикальной поляризацией антенна должна быть повернута на 90° так, чтобы ее элементы стали вертикальными.
В связи с тем, что элементы антенны расположены в разных точках пространства, фазы наведенных в них первичным полем ЭДС будут зависеть от координат каждого элемента и их размеров, так как от длины элемента зависит его резонансная частота, а фаза наведенной ЭДС зависит от настройки элемента. Нужно также учесть, что телевизионный сигнал занимает сравнительно широкую полосу частотного спектра, и свойства антенны должны быть хотя бы примерно одинаковыми для всей полосы частот принятого сигнала. Наконец, для хорошего согласования антенны с фидером ее входное сопротивление должно иметь чисто активный характер. Отсюда становится ясно, насколько сложно проектирование антенн типа "Волновой канал", особенно при большом количестве элементов антенны. В настоящее время разработано множество вариантов таких антенн с разным числом директоров различных размеров и с различным расстоянием между ними. Процесс проектирования многоэлементной антенны типа "Волновой канал" вообще не однозначен. Перед проектировщиком, могут быть поставлены разные задачи: либо добиться максимального коэффициента усиления антенны, либо - максимального коэффициента защитного действия, либо - наименьшей неравномерности коэффициента усиления в полосе принимаемых частот, либо - минимального уровня боковых лепестков диаграммы направленности или другие факторы. Кроме того, в процессе проектирования некоторыми размерами антенны приходится задаваться, а остальные получать в результате расчета. Этим объясняется то, что в разных источниках литературы приводятся различные размеры элементов антенн при одинаковом их числе. К сожалению, в литературе при описаниях антенн отсутствуют сведения о том, какие исходные данные были положены в основу проектирования данной конкретной антенны. Следует также учесть, что большинство вариантов многоэлементных антенн "Волновой канал" подобрано экспериментальным путем, что сильно осложняет возможности повторяемости таких конструкций.
Многоэлементная антенна "Волновой канал", по принципу работы аналогичная многоконтурному полосовому фильтру, нуждается в тщательной настройке элементов. Известно, что как бы точно ни были подобраны индуктивности катушек и емкости конденсаторов многоконтурного фильтра, он подлежит обязательной настройке по приборам в связи с тем, что невозможно заранее учесть разбросы различных паразитных параметров, таких как емкости монтажа и индуктивности рассеяния, активные сопротивления катушек на высокой частоте и сопротивления потерь конденсаторов, индуктивности и сопротивления соединительных проводников. Аналогично и при изготовлении многоэлементной антенны "Волновой канал": даже точное соблюдение всех ее размеров не избавляет от необходимости выполнения тщательной настройки по приборам, так как невозможно учесть разбросы в ее конструкции, такие как непараллельность элементов в горизонтальной плоскости, скручивание несущей стрелы, неизбежное под нагрузкой из-за того, что всегда имеется неоднородная по длине трубы эллиптичность ее сечения, а скручивание стрелы приводит к тому, что элементы антенны уже не находятся в одной плоскости. Определенное влияние на работу антенны, которое невозможно учесть, оказывают находящиеся поблизости местные предметы, металлические и неметаллические. Наконец, невозможно абсолютно точно выдержать все размеры, всегда будут отклонения в пределах допусков, а при изменениях окружающей температуры эти отклонения увеличиваются.
Антенну следует настраивать изменением длины каждого элемента и расстояний между ними при контроле формы диаграммы направленности, значения и характера входного сопротивления антенны. Настройка требует специальных полигонных условий, исключающих влияние местных предметов, и специальных приборов: генератора метрового или дециметрового диапазона волн достаточно большой мощности, индикатора напряженности поля, измерителя полных сопротивлений антенн. Не всегда в процессе настройки удается одновременно добиться того, чтобы входное сопротивление антенны было чисто активным и имело нужное значение. Приходится мириться с полученным значением входного сопротивления антенны при его чисто активном характере. Но при этом кроме настройки антенны приходится также дополнительно осуществлять настройку ее согласования с фидером. Многоэлементные антенны "Волновой канал", используемые в профессиональной аппаратуре, подлежат обязательной индивидуальной настройке на заводе, а в состав аппаратуры входит устройство, позволяющее корректировать согласование антенны с фидером в процессе эксплуатации.
Радиолюбители, занимающиеся постройкой многоэлементных антенн типа "Волновой канал", конечно, не имеют возможности выполнить даже приблизительную настройку антенны, а большинство из них полагает, что антенна, изготовленная точно по чертежам, должна обеспечивать нормальную работу. К сожалению, дело обстоит совсем наоборот. Чем больше элементов содержит антенна, тем сложнее ее настройка и, с другой стороны, тем хуже оказываются фактические характеристики ненастроенной антенны. В первую очередь при расстройке антенны страдает ее диаграмма направленности. Она становится асимметричной, максимум ее главного лепестка отклоняется от оси антенны, расширяются боковые и задний лепестки. В связи с тем, что ухудшается соотношение между площадью главного лепестка и площадью остальных лепестков, падает коэффициент усиления антенны. Входное сопротивление антенны приобретает значительную реактивную составляющую, а его активная составляющая сильно отличается от номинального значения, которое она должна иметь по паспорту. В результате сильно нарушается согласование антенны с фидером. Это приводит к тому, что значительная часть энергии сигнала, принятого антенной, отражается от фидера и излучается обратно в пространство, не поступая на вход телевизионного приемника. Таким образом, резко ухудшаются все без исключения характеристики антенны, подобно тому, как радиоприемник с расстроенными контурами не обладает ни нужной чувствительностью, ни нужной избирательностью. Порой такой приемник вообще не способен принимать радиосигналы. Всем этим объясняются частые разочарования радиолюбителей, которые, построив и установив сложную многоэлементную антенну типа "Волновой канал", сталкиваются с тем, что не получают ожидаемых результатов.
Практика показывает, что антенна "Волновой канал" не нуждается в настройке и обеспечивает получение паспортных характеристик, если она содержит не более трех элементов: вибратор, рефлектор и только один директор. Коэффициент усиления такой антенны составляет 6 дБ, что вполне достаточно для ее использования в зоне ближнего приема. Если же такого коэффициента усиления окажется недостаточно, радиолюбителям не рекомендуется заниматься постройкой многоэлементных антенн типа "Волновой канал", а следует отдать предпочтение антеннам других типов, которые могут обеспечить получение больших коэффициентов усиления и не нуждаются в настройке.
Следует отметить еще одну неприятность, связанную с использованием многоэлементных антенн типа "Волновой канал". Обычно эти антенны содержат петлевой вибратор Пистолькорса. Сам петлевой вибратор имеет входное сопротивление около 300 Ом и хорошо согласуется с фидером из коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 75 Ом путем применения полуволновой петли. Петля уменьшает входное сопротивление в 4 раза, с 300 до 75 Ом, и обеспечивает симметрирование. При добавлении к петлевому вибратору пассивных элементов входное сопротивление антенны в значительной мере уменьшается. Так, входное сопротивление пятиэлементной антенны в зависимости от ее размеров может находиться в пределах 40.120 Ом. Будучи дополнительно уменьшенным в 4 раза полуволновой петлей, оно падает до 10.30 Ом, что приводит к резкому рассогласованию антенны с фидером. За счет отражения значительной части энергии принятого сигнала и ее излучения обратно в пространство значительно уменьшается коэффициент усиления антенны. В условиях высокого уровня напряженности поля на небольшом расстоянии от передатчика такая потеря усиления антенной не опасна: главной задачей остается защита от помех за счет узкой диаграммы направленности. Однако если многоэлементную антенну устанавливали из-за того, что более простая антенна оказалась недостаточно эффективной, такое решение оказывается ошибочным. Дело осложняется тем, что в литературе при описании многоэлементных антенн "Волновой канал" не указываются значения их входного сопротивления, так как оно очень сильно зависит от настройки антенны. Измерить же входное сопротивление антенны в любительских условиях достаточно трудно, а не зная его, невозможно правильно выбрать схему согласующего устройства.
Двухэлементные антенны "Волновой канал" применяют редко, так как их характеристики ненамного лучше характеристик одиночного вибратора. Поэтому рассмотрим трехэлементную антенну, которая показана на рис.1. Элементы антенны выполнены из металлической трубки диаметром 12-20 мм.
Рис.1 Трехэлементная антенна "Волновой канал"
телевизионная антенна волновой канал
Мачта и стрела могут быть металлическими. При этом элементы антенны должны быть надежно электрически соединены со стрелой с помощью пайки или сварки. Если стрела выполняется из изоляционного материала, специально соединять между собой элементы антенны не нужно. Расположение элементов антенны соответствует горизонтальной поляризации сигнала. Если необходимо принимать сигнал с вертикальной поляризацией, антенна поворачивается так, чтобы ее элементы заняли вертикальное положение. Однако при этом верхняя часть мачты длиной, примерно равной длине рефлектора, должна быть выполнена из изоляционного материала. Подключение фидера производится с помощью полуволновой петли, как это показано на рис.4.2 Входное сопротивление антенны рекомендуемых размеров примерно составляет 150 Ом, поэтому имеется рассогласование антенны с фидером. Однако в условиях ближнего приема более важным является то, что суженная по сравнению с одиночным вибратором диаграмма направленности ослабляет прием помех с других направлений и отраженных сигналов.
Коэффициент усиления трехэлементной антенны "Волновой канал" указанных размеров составляет 5, 1.5, 6 дБ, что соответствует увеличению напряжения сигнала на выходе антенны в 1, 8.1, 9 раз по сравнению с одиночным полуволновым вибратором. Угол раствора главного лепестка диаграммы направленности по половинной мощности составляет 70°. Трехэлементная антенна, установленная на мачте высотой 15.20 м, при равнинной местности может обеспечить нормальный прием телевизионных передач на расстоянии до 60 км от передатчика мощностью 5 кВт при высоте передающей антенны 200 м.
На рис.2 представлена пятиэлементная антенна "Волновой канал". От трехэлементной антенны она отличается двумя дополнительными директорами и размерами элементов.
Рис.2 Пятиэлементная антенна "Волновой канал"
В связи с пониженным входным сопротивлением антенны, которое из-за неизбежной расстройки даже приблизительно указать невозможно, фидер к антенне следует подключать с помощью четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа.
Коэффициент усиления пятиэлементной антенны при условии ее точной настройки для указанных размеров составляет примерно 8, 6.8, 9 дБ, что соответствует увеличению сигнала на выходе антенны в 2, 7.2, 8 раз по сравнению с одиночным полуволновым вибратором. Угол раствора диаграммы направленности по половинной мощности составляет 50°. Если антенна не настраивалась, ее параметры могут оказаться хуже, чем у трехэлементной антенны.
Помимо пятиэлементных разработаны и в некоторых литературных источниках публикуются размеры семиэлементных, одиннадцатиэлементных антенн "Волновой канал", а также с еще большим числом элементов. Такие антенны здесь не рассматриваются по следующим причинам. Как уже отмечалось, без тщательной настройки такие антенны, даже выполненные точно по чертежам, обладают плохими характеристиками. Кроме того, с увеличением числа элементов сужается полоса пропускания антенны. Так, полоса пропускания семиэлементной антенны типа "Волновой канал" составляет примерно 5 % частоты, на которую она настроена. Поэтому при приеме сигнала по первому частотному каналу (средняя частота 52, 9 МГц) полоса пропускания антенны составит всего 2, 65 МГц, т.е. значительно меньше полосы частот, занимаемой спектром телевизионного сигнала, которая примерно равна 7 МГц. Даже на пятом канале полоса пропускания этой антенны оказывается недостаточной. А если в диапазоне 6-12-го каналов или в дециметровом диапазоне полоса пропускания многоэлементной антенны оказывается достаточно широкой, из-за неизбежной расстройки такие самодельные антенны оказываются бесперспективными. Наконец, в условиях ближнего приема нет никакой необходимости в установке таких сложных антенн.
Что касается дальней части зоны прямой видимости или зоны полутени, то там необходимо использовать антенны с повышенным или большим коэффициентом усиления, который расстроенная антенна обеспечить не может, и для получения такого коэффициента усиления приходится использовать синфазное соединение нескольких сравнительно простых антенн, которые не нуждаются в настройке и хорошо согласуются с фидером.
3. Расчёт антенных характеристик
В результате решения интегрального уравнения или их системы находится токовое распределение по проводникам антенны . По токовому распределению, завершая расчёт антенны, достаточно легко рассчитываются такие характеристики, как входное сопротивление, коэффициент отражения, коэффициент стоячей волны (КСВ), диаграмма направленности и коэффициент усиления. Ток на входных клеммах антенны, возбуждаемой напряжением U в точке , определяется как
. (37)
Достаточно очевидно, что этот ток будет комплексной величиной.
Входное сопротивление антенны определяется как отношение возбуждающего напряжения к току на входных клеммах антенны:
. (38)
При возбуждении сложной антенны несколькими источниками операции (37), (38) выполняются для каждого источника и входное сопротивление вычисляется для каждого входа.
Коэффициент отражения от входа антенны определяется как её входным сопротивлением, так и волновым сопротивлением подключённого к антенне кабеля . Для наиболее распространённых стандартных кабелей эта величина равна 50 или 75 Ом. Коэффициент отражения является комплексной величиной...
Антенны DJ4PT. "Да-а-а"!!! 80м-3кв. 40м-5!!! Жаль что не моя!!! Михаил Абсуров R7CM ex UW1PA. ПРД Р-631- Пламя- хороший передатчик, простой в эксплуатации. Мое родное армейское! У нас для них антенн хороших небыло, штыри стояли широкополосные. Но ТОФ сигналы принимал! Олег Ремонтов UA9SVexRL7YA: А вот ежели убрали все все эти киловаты как было раньше и было бы всё на сто проценточек!Это моё мнение!Работаю соткой все кого я слышу меня тоже слышат!FT950, антенна IV80м! Александр Барский: Это УМ по принципу УРУ. Широкополосность громадная, бесподстроечная связь, но за это заплачено очень низким КПД. 11 ламп ГУ84Б выдают всего 5 кВт в антенне, хотя в обычном УМ такую же мощность могут обеспечить всего 2 лампы. Вот такая разница.Как молоды мы были... -17-й год в 10-том классе школы 1966 год - UA0AAJ г.Дивногорск.
Михаил Абсуров R7CM ex UW1PA. ПРД Р-631- Пламя- хороший передатчик, простой в эксплуатации. Мое родное армейское! У нас для них антенн хороших небыло, штыри стояли широкополосные. Но ТОФ сигналы принимал!Радиохулиганство подстегивалась, как ни странно, самим государством. По-прежнему для оформления КВ позывного требовалось собрать кучу бумаг, справок и характеристик с места работы, автобиографий, обязательно вступить в ДОСААФ и т.п. Со дня подачи заявления проходило, по меньшей мере, полгода, а то и больше. Сначала давалось разрешение только на постройку или приобретение передатчика, и только пото-о-ом собственно разрешение на работу. Эти условия только способствовали появлению новых радиохулиганов. Историческим для Радиохулиганства стал 1980-ый год. Год, когда вместо обещанного Коммунизма в Москве проводилась Олимпиада. Видя всю бесплодность репрессивных мер, власти решили сделать "реверанс" — вернуть радиолюбителям диапазон "160 метров", надеясь таким образом навсегда избавиться от радиохулиганства. Рассчитывали на то, что Свободные Операторы в массовом порядке, наперегонки, кинуться регистрировать свои передатчики. Об этом говорит хотя бы то, что для радистов вновь открываемого диапазона была выделена специальная серия позывных, начинающихся на EZ. Боялись, что позывных не хватит. Но в жизни всё получилось совсем не так, как планировали власти! Некоторые, конечно, ушли, но основная масса отказалась "становится в строй". Причины были у каждого свои и решение принимал каждый самостоятельно..
Михаил Абсуров R7CM ex UW1PA. ПРД Р-631- Пламя- хороший передатчик, простой в эксплуатации. Мое родное армейское! У нас для них антенн хороших небыло, штыри стояли широкополосные. Но ТОФ сигналы принимал!Радиохулиганство подстегивалась, как ни странно, самим государством. По-прежнему для оформления КВ позывного требовалось собрать кучу бумаг, справок и характеристик с места работы, автобиографий, обязательно вступить в ДОСААФ и т.п. Со дня подачи заявления проходило, по меньшей мере, полгода, а то и больше. Сначала давалось разрешение только на постройку или приобретение передатчика, и только пото-о-ом собственно разрешение на работу. Эти условия только способствовали появлению новых радиохулиганов. Историческим для Радиохулиганства стал 1980-ый год. Год, когда вместо обещанного Коммунизма в Москве проводилась Олимпиада. Видя всю бесплодность репрессивных мер, власти решили сделать "реверанс" — вернуть радиолюбителям диапазон "160 метров", надеясь таким образом навсегда избавиться от радиохулиганства. Рассчитывали на то, что Свободные Операторы в массовом порядке, наперегонки, кинуться регистрировать свои передатчики. Об этом говорит хотя бы то, что для радистов вновь открываемого диапазона была выделена специальная серия позывных, начинающихся на EZ. Боялись, что позывных не хватит. Но в жизни всё получилось совсем не так, как планировали власти! Некоторые, конечно, ушли, но основная масса отказалась "становится в строй". Причины были у каждого свои и решение принимал каждый самостоятельно..
Руководитель дворового клуба в седьмом микрорайоне - Рыжиков Виктор Михайлович, нефтяник, приборист, Киповец привлекший многих ребят полюбить радио и азам его конструирования, ныне проживающий в Волгограде. Пишет о нем Блогер Альберт Алексеевич 72 года, средняя продолжительность жизни в России пока 72,5 года... Это я, дед Альберт, покоряю Интернет! Доработанный вариант воспоминаний: Впервые опубликовано 23.02.2011 г. на сайте - Коканд ORG Кокандское землячество в Интернет...
Мое детство и юность - Средняя Азия, зрелость закалялась в пустынях Прикаспия - Мангышлак, мудреную старость доживаю в России - город Владимир.
Руководитель дворового клуба в седьмом микрорайоне - Рыжиков Виктор Михайлович, нефтяник, приборист, Киповец привлекший многих ребят полюбить радио и азам его конструирования, ныне проживающий в Волгограде. Пишет о нем Блогер Альберт Алексеевич 72 года, средняя продолжительность жизни в России пока 72,5 года... Это я, дед Альберт, покоряю Интернет! Доработанный вариант воспоминаний: Впервые опубликовано 23.02.2011 г. на сайте - Коканд ORG Кокандское землячество в Интернет...
Мое детство и юность - Средняя Азия, зрелость закалялась в пустынях Прикаспия - Мангышлак, мудреную старость доживаю в России - город Владимир.
Комментариев нет:
Отправить комментарий